文革既不是崩溃，更不是浩劫，而是实实在在的民主

游客 IP:24.30.127.* 发布于 2013-07-25 04:28 20 楼^#

<TABLE style="BORDER-BOTTOM: #c0d1f0 1px solid" border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"> <TBODY> <TR> <TD style="PADDING-RIGHT: 5px; PADDING-TOP: 10px" height=200 vAlign=top width=160 align=middle> <DIV class=User-face><IMG src="http://www.atlanta168.com/images/inmotion/face/0.gif"></DIV> <DIV class=User-Name> </DIV></TD> <TD vAlign=top> <DIV class=Li-Floor> <DIV class=Alert> </DIV></DIV> <DIV id=Comment-Li-Content-0 class=Li-Content>从失去了儿子,就开始变本加厉的指鹿为马,困兽犹斗,小人痞子得势,孤家寡人,朝中无可信之人,天下无任何好人,运动整人年复一年日复一日,</DIV> <DIV class=Li-Content>左不是右不行,整整一个血斯底里的神经病.真正党内外有正义良知的,要么下台要么闭嘴,剩下的都是奸猾小人如猫论之流,江拍之流,胡舔之流,其实小习的老爹还是那有良知的,就看是不是他也真会打洞了!但这三朝半的指鹿为马遗老遗少,也不知小习能敌的过不! </DIV></TD></TR></TBODY></TABLE>

游客 IP:184.174.150.* 发布于 2013-07-23 17:20 19 楼^#

红旗停产始末：外宾乘坐时曾打不着火刹车失灵 照此混帐逻辑，中国人坐美国波音飞机每年都有坠毁死人，怎么不见美国人因此把波音公司给解散了？？？ 1984：红旗停产真相 　　李安定(资深媒体人) 　　80年代初，我还是新华社一个年轻记者，汽车是我采访分工中最钟情的一个产业。1982年，我报道了体制改革试点—中国汽车工业公司的成立以及其后的运作，也和董事长饶斌、总经理李刚成了忘年交。 　　饶斌和李刚都是新中国汽车的开创者，经历积淀深厚，视野开阔，曾在50年代和70年代先后任过一汽厂长。 　　中汽公司成立后，他们全身心投入治理“散乱差”的中国汽车业，改变“缺重少轻，轿车几乎是空白”的局面。 　　然而，后院起火，一次强力“地震”突然袭来。 　　当时的一汽领导给中央写信，要求脱离中汽。今天看，这封信反映了国企要求松绑的最初觉醒，引起了中央领导的高度重视。 　　1984年8月11日，中央财经领导小组在北戴河召开会议，听取一汽汇报。把还不知情的饶斌和李刚叫去旁听。 　　一汽、二汽自立门户，饶斌和李刚完全没有思想准备。然而，另一个更大的意外，也在那次会议上发生了：生产了25年的红旗轿车被勒令停产。 　　会上谈到了红旗轿车。这位国务院领导当面对饶斌说，红旗油耗大、速度慢、不可靠，就停了吧。 改革是晃,敛财是真  建国后,毛主席等老一辈革命家设置的几个国务院下属国防口工业部门如:二机部,三机部,四机部,-------七机部等,被你妈30年改革，改过来改过去,本来你妈一个厨师做的菜,最后全被猪融鸡改成了你妈由两个厨师做菜.一个厨师改为做荤菜[以七机部---航天部为例：一分为二.一个称航天科工集团公司（搞国防）],一个厨师做素菜.[第二个称航天科技集团公司（搞卫星飞船.）],整个是你妈一个瞎折腾.  以兵器工业为例：80年代初”改革”初始时,把第五机械工业部名称公开化为兵器工业部，之后新上了一个国务院头，上来就把兵器工业部和第一机械部合并,称为国家机械委.不久国务院换新头,新头又将兵器工业（五机部)电子工业(四机部)与一机部等三个大部合并为国家机电部.后来国务院又换新上任,把机电部又分开，兵器工业部被改为《中国北方工业集团总公司》。猪融鸡上台后,为了行使一下总理特权,又将中国北方工业集团总公司一分为二,改为一个称《兵器工业集团公司》。一个称《兵器装备集团公司》。明明是一个完整的行业，却被这个新上任的狗屁猪融鸡一分为二，一个厨师蒸馒头,一个厨师蒸米饭.给行业内造成许多不便不说,多设了机构,更增加了著多机关闲杂人员.（六机部同样也被一分为二)。  请问：这不是瞎折腾是什么!为什么新上任的人总是要来个“三把火”乐此不疲呢?是不是借机构改革，提拔一些好给自己上供的人呢?！俗话说:“马没夜草不肥,人无外财不富.”有人进供给当官的，也是贪官敛财的一大来源呀！如今,TD部又被一分为三,徒增数个机构.WS部也被重新化分,有必要么？老一辈人组建的大部门,明明可以保留名称的进行机构调整，为什么非要分化重组另改称呼呢?总是这么的“改”，很是让人怀疑！  最后补充一下,猪融鸡掌权后第一大功劳是令数千万职工下岗,第二功劳是其所谓的机构改革不仅徒增和叠加了不需要的机构,又增加更多的闲杂机关人员----将好改为坏。此人的第三大功劳是：培养了一个中国几千年历史上最大最穷凶极恶的卖国贼.此卖国贼坑国害民,敛财300亿并将国民血汗钱两万亿美元外汇变相送给了其美国主子.     -----改革改革,越改越腐,越改越贪.若说错了,贪官们为什么不敢公布财产呢!？ <div> </div>

游客 IP:184.174.150.* 发布于 2013-07-23 17:09 18 楼^#

1965年，毛主席重上井冈山。在5月25日送湖南省委书记张平化下山的时候，毛主席大声地对他们说：“你是没有忘记我在专列上的许诺吧。我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。” 毛主席还说过：“事情不是么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”       毛主席对身边的工作人员说： “仗我们是不怕打的，帝国主义要想‘和平演变’我们这一代人也难；可下一代、再下一代就不好讲了。中国人讲‘君子之泽，五世而斩’，英国人说‘爵位不传三代’；到我们的第三代、第四代人身上，情形又会是个什么样子啊？我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟；如果那样，许多烈士的血就白流了……”     毛主席教导我们：修正主义上台，就是资本主义上台。而且是最坏的资本主义，是法西斯主义；如果这样的共产党不是为人民服务，而是挂着羊头卖狗肉，那么人民就要自发组织起来，以武装的革命坚决打倒假共产党！推翻其在中国的罪恶统治！并全部、干净、彻底地消灭一切附着在这个奸伪集团上的官僚买办汉奸势力！ 善意地劝告：辱骂开国领袖，在任何文明国家都是被认为是无知愚昧行为。

游客 IP:50.142.243.* 发布于 2013-07-23 14:22 17 楼^#

江山变色几十年革命有可能丧失意义，农民重新失去土地沦为被剥削者才是毛发动文革的主要考虑；中国经济发展不仅不是占了美国的便宜反而是带动和拯救了美国的金融危机和疲软的经济，因为同西方大多数国家一样，美国产品已失去了其比较优势。众所周知，资本追逐利润是其最重要的本质特征，当美劳动力成本高到使美国资本无利可逐时，其资本自然要转向经济落后劳动力成本相对低廉的发展中国家尤其亚洲，这其中包括港台资本，因此资本即使不流向中国也要流向其它亚洲国家，更何况这些资本都是投向那些美国本土已经失去比较优势而被淘汰的需要大量手工劳动力的密集型产业。中国的财富最初就是靠这些大规模劳动密集型产业在耗费大量能源资源基础上，靠中国人民的吃苦耐劳换取极低利润（中国工人每生产一双鞋仅几毛钱甚至几分钱的利润）下一点一点积累起来的，相反绝大部分利润是被国外资本赚走最终回到这些资本流出国。最初港澳资本哪一个不是赚得钵满，台湾经济那些年就是靠大陆赚回的钱带动的，所以才有中国经济发展带动着不只美国甚至整个世界经济的复苏这样为众多学者认可的观点。

游客 IP:50.200.4.* 发布于 2013-07-23 11:44 16 楼^#

众所周知，文革起始于老毛的猜忌保权。是一种利用老百姓的无知而发动的全国性的大浩劫。其宗旨是扰乱现有秩序，打倒对手，稳住统治。与创造民主丝毫无关。再最乱时期，整个社会处于无政府状态。中国的强盛是建立在美国的衰退之上。其实是一种财产的转移，或再分配。中国人以最低的价格，为美国人制造所需商品。长年累月，美国的财富慢慢注入了中国人的钱囊。美国人好像吃了中国人的迷药，等一觉醒来，才认识到大事不苗。

游客 IP:129.120.102.* 发布于 2013-07-23 10:43 15 楼^#

30年前，99.9%的人认为文革是浩劫，是动乱；今天50%的人认为文革是全民当家做主，是实现全民民主的完全必要的过程，文革是对当权派，权威的质疑和批判；30年后对文革会怎样评价？说不定是30年前的反面。

游客 IP:50.150.41.* 发布于 2013-07-23 05:54 14 楼^#

楼主和5354一样，虽说不是主流，当也有存在的必要（至少给老郭增加点击率），让他（她）们说话，天塌不下来，赶尽杀绝是不对的，这样和文革没两样了。衷心希望楼主和5354继续活跃在168上。

游客 IP:24.99.164.* 发布于 2013-07-23 05:41 13 楼^#

楼主纯属性狂躁症。找不到情人跑到168上乱发泄。应该关进疯人院里去！

游客 IP:12.159.5.* 发布于 2013-07-23 05:35 12 楼^#

建意郭朋将LZ封掉.   此人在中国和美国社会都不容.

游客 IP:12.159.5.* 发布于 2013-07-23 05:30 11 楼^#

文革对中国的社会, 经济, 文化, 人伦, 道德, 正常的人世观 都是毁灭性的打击.  影响深远.   现还有后遗症.  后患无穷.  LZ 是属于找抽类型的.  吃饱了撑的在168上肆意污染.

游客 IP:50.142.243.* 发布于 2013-07-23 05:22 10 楼^#

文革时期确实是中国有史以来空前＂民主＂的时期，但它是半无政府状态下的、脱离了法制约束的、肆意妄为的、混乱不堪的所谓民主，不是今天我们所要推崇的民主。斯大林时期也曾经肃反中枪毙了许多人，文革中残酷一面或可从严酷斗争下或严酷战争时期遗留下来的对叛徒的惩治或一种自我清理门户的行为，不知这种解释是否合理些...

游客 IP:71.59.9.* 发布于 2013-07-23 04:06 9 楼^#

LZ非常怀念自己造反、随意拿皮带抽死老师和校长的时光。

游客 IP:69.119.30.* 发布于 2013-07-23 03:40 8 楼^#

放屁！

游客 IP:58.32.216.* 发布于 2013-07-23 03:33 7 楼^#

靠，亚特兰大居然还有这样的人，难不成共军第五纵队到了亚城？怀念当年的亚城啊！

老夫发布于 2013-07-23 03:24 6 楼^#

毛真正做到了对外“天塌不怕”，对内“均贫富”----这两条是时下中国最缺乏的。但是这文革的确是他一厢情愿，疑神疑鬼，自毁英名的“创举”。

游客 IP:98.251.63.* 发布于 2013-07-23 02:59 5 楼^#

当本人告诉美国学校的一些非洲同学毛泽东在中国被人否定时，他们失望的表情至今历历在目。他们坚持说毛泽东是他们的偶像。当一个国家丢掉自己的旗帜，就是自取其辱。中国进入联合国，突破西方封锁，靠的不是对西方言听计从，而正是靠的毛泽东思想。

游客 IP:184.174.150.* 发布于 2013-07-23 01:29 4 楼^#

毛泽东在上个世纪50年代到70年代对世界的影响是人所共知的。     50年代，毛泽东使一个一直被西方人耻笑为东亚病夫式的中国，一举变成了一个具有强大凝聚力的现代民族国家，使几亿受尽压迫的中国人成了能够自己掌握自己命运的主人，这对所有被压迫民族的鼓舞都是震撼性的。     60年代和70年代，毛泽东发动的“文化大革命”更让全世界惊讶得目瞪口呆，毛泽东被很多人（特别是世界青年）视为全世界被压迫者的斗士、社会正义和平等的伟大旗手。     当然也受到一些人的诘难。     以致于1972年尼克松访华时对毛泽东说：您改变了世界！（有意思的是，毛泽东当时非常清醒，他不无幽默地对尼克松说：我没有改变世界，我只改变了北京郊区的几个地方。）     “毛泽东是中国的，也是世界的”已经过时？     但在人类已经进入21世纪的今天，“毛泽东也是世界的”这句话是不是已经过时？     我认为没有，但背景和意义的确有了很大不同。     那个“火红的年代”说毛泽东是世界的，带有更多意识形态背景和色彩；但今天我们说毛泽东是世界的，则是在全面改革开放背景下的理性评判。     这种理性的集中表现，就是今天的中国早已主动融入了国际社会，早已成为世界的中国；而任何国家如果不深入了解日益崛起的中国，就不可能有其21世纪成功的国际战略；而要准确地把握当代中国和未来中国的走向，就必须了解中国共产党；而了解中国共产党最好的办法，就是研究毛泽东！     所以，美国人别有深意地把1976年以前的中国叫作“毛泽东的中国”，而把1976年之后的中国称为“后毛泽东的中国”。     后毛泽东时代：“文革学”在海外方兴未艾     当然，国外毛泽东热的主力军首先是西方学者。研究的重点是“文化大革命”。     有意思的是，随着毛泽东的过世和“文化大革命”的结束，当国内理论界着意远离那个时代以及对那个时代的记忆时，国外学界对毛泽东和“文化大革命”的研究却越来越热起来，以至于在西方国家形成了专门的中国研究学科--“文革学”。     不能简单地说西方学者是别有用心。     像费正清、麦克法夸尔、施拉姆、莫里斯·迈斯纳等著名的中国问题专家，都是中国人民的好朋友。     更有意思的是，这些学者对“文革”的评价，有时候反而比国内学者冷静客观，比如：对“文革”时期义务教育的普及、农村医疗卫生防疫体系的建立等方面，都给予了肯定的评价。     有些学者则把“文革”看作毛泽东晚年所发动的关于人类生存方式探索的巨大社会实验。     越来越多的学者认识到，对毛泽东的研究特别是对“文革”的研究，不仅对于把握当代中国社会进步和中国现代化进程，而且对人类自身进步的探索，都意义重大。 <p style="padding-top: 12px; padding-bottom: 12px; outline: none; color: rgb(56, 56, 56); font-family: simsun; font-size: 14px; line-height: 25px; text-align: left; background-color: rgb(250, 250, 250); ">    所以，西方学者的研究重点，已经从过去的“文革”起因和重大事件的政治诠释，深化到了政治哲学和历史哲学以及整个人类命运关照的层面。     这种变化的深层动因是，中国经济的崛起日益扩大了5000年华夏文明在世界的影响力，而毛泽东身上集中体现了中华民族的深沉自信和非凡智慧。只有从哲学的境界研究和把握毛泽东，才能更好地把握和预测中国现代化对世界历史进程和人类命运的深刻影响。     正像美国学者施拉姆所言：毛泽东一直在为人类的最终命运战斗和操心。不管人们如全何面评价“文化大革命”，着实令人叹服的是这位《民众的大联合》的作者在半个世纪后，仍然以年轻人般的火热激情孜孜不倦确信中国人民的改革事业比任何其他国家更深刻、确信中国将比任何其他国家更加辉煌灿烂。（中共中央党校教授张志明） <IMG onload='javascript:ATL.func.Picture(this,550,550);' src='http://www.atlanta168.com/Api_Uppic/2013-07/137457537365039.jpg'>

游客 IP:99.42.34.* 发布于 2013-07-22 19:02 3 楼^#

病得可不轻啊！怪可怜的。

游客 IP:98.192.100.* 发布于 2013-07-22 18:39 2 楼^#

间接证明? 逻辑混乱！

老夫发布于 2013-07-22 17:56 1 楼^#

呵呵，这个结论有点不敢苟同。邓说文革好一如毛当年说拥护蒋委员长----完全“心是口非”，就一权宜之计