Great writing, thank you, 林黛!

<P>09冬天最温暖一幕：“无腿”老师感动千万人</P> <P><A href="http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=415450&amp;id=950186&amp;dcid=7">http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=415450&amp;id=950186&amp;dcid=7</A></P> <P>&nbsp;</P>

<P>我是<FONT size=3>22</FONT> 楼，谢24楼证实没有“LAO YAN HUN HUA”， 也同意你的分析：“此文的宗旨是‘把爱心凝聚，让梦想成真’， 跟是不是‘校长’或是‘前校长’应该没有多少关系。”</P> <P>但是，滑稽的是，我的原文，根本没有质疑是否“前校长”或当届校长，我的问题是希望读者注意亚特兰大现代中文学校（ACCA）只有一所，把它与所谓“现代中文学校”放在同一个句子中只会引起混淆。</P> <P>所以我的原问句是：“什么时候冒出两个 ‘现代中文学校’ 了？”而不是：“同一所学校怎么会有两位校长？”</P> <P><FONT size=3>23</FONT> 楼一定年轻，不至于如此 HU TU。</P>

<P>24楼和27楼的“随便说说而已”朋友，</P> <P>谢谢你的评论，非常高兴你喜欢读我的文章，也非常感谢你关注基金会。基金会刚刚起步，热切希望你和其他热心的朋友提出建议，期待你更多的“随便说说”。</P> <P>这里，也祝你节日愉快。</P> <P>林黛</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P>

<P>谢谢林黛出面澄清！很喜欢你的文笔，还望多多读到您的佳作！</P> <P>祝节日愉快！</P> <P>--随便说说而已</P>

谢谢林黛解释.

非常抱歉，原文是写成了“亚特兰大现代中文学校校长”，后经提出后进行了更改。<br><br>谢谢大家的理解和关注。<br><br>林黛

<P>楼下的，我可以证明22 楼没有“LAO YAN HUN HUA”， 我最初看此文是也有同样的疑惑，不过此文的宗旨是“把爱心凝聚，让梦想成真”， 跟是不是“校长”或是“前校长”应该没有多少关系，我以为此处是作者的笔误，没什么大不了的，既然现在已经改过来，作者或是有权修改此文的网管应该知道是怎么回事，最好出来说句话，不要冤枉了22楼。 </P> <P>&nbsp;</P> <P>随便说说而已</P>

Strange, I saw "亚特兰大现代中文学校<FONT color=#ff0000 size=6>前</FONT>校长张咚梅女士". Are you LAO YAN HUN HUA???

<P>"...亚特兰大现代中文学校校长张咚梅女士，现任现代中文学校校长付志东先生..."</P> <P>什么时候冒出两个 “现代中文学校” 了？您真很逗！</P>

金歌儿，<br><br>谢谢你的跟贴，你也是最初２８个人中间的一个, 这里也也有你的爱心和辛苦。是的，让我们继续努力，把事情做扎实做好。<br><br>林黛

<P>游客18,19,</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 谢谢关注。 基金会刚起步，还是不要轻易下结论，看行动吧。只要有益于帮助贫困孩子的事，我想我们都会愿意做。如果‘get publicity’有助帮助他们，大家也会愿意。声明： 纯属个人观点，不代表基金会。</P>

毁我一世英明?<div>原来是来要名声的</div>

It looks like another way for somebody to get publicity.

<P>游客9 和13</P> <P>'办一个比如叫汶川亚特兰大希望小学的工程。每年派人去（自费），教教英文，带去赠品'建议很好，相信会被基金会认真考虑，一点一滴做实事是大家的目标，这类建设性意见多多益善。</P> <P>&nbsp;</P>

<P>游客9 和13言辞中肯，以理服人， 俺也有同感！</P> <P>---二妹子</P>

<P>游客13， 您说得非常中肯，尤其是您下面的话，表达了对基金会的关切，非常感谢您，尽管您已是我们中的一员：</P> <P>"另外提一句理事会都在避免的事。我们是象地震水灾过后那样急着捐这4000美元吗？如果不是，为什么不等到取得了501（c）3免谁资格后，再大张旗鼓？有了免税资格，每人可以多捐20%，我们的4000就可以变成4800. </P> <P>另一方面，由于没有免税资格，又没有特殊声明，捐款人可能拿回去减税，然后被查，paper trail追回到我们的基金会。我们可能永远都拿不到501（c)3的资格。拿了也可能被取消。再被不安好心的人放到168上，毁我一世英名。我们就变成了“那些”基金会的一员。"</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P>

<P>口干牙痛, 半夜起床看到楼下2点19分的跟贴, 为这位朋友对我们的关注和忠肯建议所感动. 不敢怠慢, 谨就个人感想谈一下看法, 供商榷.</P> <P>1. 首先我们的美中下一代基金会是一个年幼的组织, 我们这几个因为孩子而感动,自愿地走在一起,并成为紧密合作的朋友是抱着一份谦卑的态度投入这份我们觉得值得努力的事情上的. 我们本身还需要学习, 需要成长, 在我们起步过程中, 我们一直相互鼓励帮助, 我们为我们这个组织带头人的勇气和不懈的精神感动, 我们为很多热情关注和支持我们的朋友鼓舞. 我们将期待更多像您这样具有深刻思想丰富阅历的朋友指导和呵护.</P> <P>2. 这个组织不是由什么大款或呼风唤雨的社会名流创办的.我们和千千万万的华裔移民中的普通分子,还在为生活为孩子打拼, 所以我们珍惜大家捐献的每一块钱. 我们目前没有能力雇佣一个专职主席,半职会计, 更重要的是我们觉得我们没有权利把大家的爱心转变成我们的薪金. </P> <P>3. 虽然我们组织年幼, 虽然我们每个个体平庸, 我们有一个共识--我们所做的事情不平庸. 我们有一个信念--我们的组织会壮大. 获得大家的热情捐赠, 我们感受到肩上担子的沉重, 责任的重大, 我们知道现在有很多热心的朋友们在观望着我们. 我们也得到许多爱心人士的建议和指点. 我们有着良好的愿望和远大的目标, 但我们目前的能力还非常地有限, 所以如何在有限的财力和人力的情况下, 让一些需要帮助的孩子们获得最大的收益, 是我们正在进行的一项工作. 我们将会在坚持我们的基本原则的前提下, 努力的探索一种具有我们自身特点, 可以带动普通群众广泛参与的运营模式. 我们知道做好这件事情挑战很大, 但我们将竭尽努力. 我们会在继续宣传强调我们的特点和活动的同时, 虚心向其它组织学习,借鉴他们的经验,我们也愿意倾听广大爱心人士的批评指正.</P> <P>4.&nbsp;从28人到60人的捐献, 对我们推进这件事情是一个巨大的鼓舞. 一分钱不少, 一百万不多,&nbsp;每一分爱心对于我们来说同样珍贵. 是大家的援助之手, 使得我们规范化地运做501(c)3成为可能. 我个人认为, 只要我们个人不牟取私利, 这件爱心事业在华人群体中一定会得到广泛认同和支持的. 我们没办法排除某个人愿意把"这个"基金会变成"那些"基金会而被万人唾弃, 但我们也没有理由固步自封,&nbsp;因为平常人组织慈善事业本事就是一件探索性工作. 我们会一丝不苟地进行这项工作, 但是循规蹈矩我们绝对一事无成!</P> <P>&lt;希望我们不是有点急功近利。希望我的文字不会打击老棕熊等朋友的积极性。&gt; --是老棕熊坚韧的性格和大家的鼓励形成了今天的良好局面, 现在我们会与老棕熊一起磨练我们的耐心和韧性.</P> <P>&lt;我们华人捐献太少。我希望美中下一代基金会能给我们提供一个新的，更好更具吸引力的做善事的渠道。欢迎大家多多捐助，捐给红十字会，慈济，也捐给我们美中下一代。&gt; 非常感谢您的支持和呼吁.</P> <P>-- 狍子鞠躬.</P> <P>--注意: 此跟贴为狍子个人由感而发, 可以反映基金会大多数朋友们的感想, 但不能代表基金会组织. 所以以后在以基金会名义的文章和解释中若存在有任何差异, 已基金会正式宣传为准. 再次感谢!</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P>

<P>我是“游客9”，又有空了。看看能否把话说完。正如游客11所说，老棕熊等朋友的奉献精神难能可嘉。华人社区奉献精神的确不足。许多人中文学校做点贡献还得不到好，经常挨骂。</P> <P>当我们鼓励人们捐献做义工的时候，无论他们捐给那个组织。都是一样的。无论是慈济还是红十字会还是中美下一代教育基金。我们自己做自己的事情，不必暗示贬低其他组织。当然我们希望他们捐给我们，但是要靠我们的"营销”靠我们的特点。当我们在珍珠坊开成立大会的时候，CCTV4正在讲述香港公务员在内地办了一个希望学校。注意只是一个。他们每年派人去，出钱出力，专心经营。我们不妨学学他们，办一个比如叫汶川亚特兰大希望小学的工程。每年派人去（自费），教教英文，带去赠品。头一年买书，第二年钱多了换桌椅(象CMQ会上所说)，最后盖楼。这是件实事，可见可处。来的实惠。更能吸引人。先从一个城市（亚特兰大）一个学校做起，比作一篇“中美”“下一代”的文章更可信。我们的诚信度可能还不足以做那么大的文章。就跟我们的中文学校空喊了十几年要买地造楼。现在连“门”都没有。</P> <P>另外提一句理事会都在避免的事。我们是象地震水灾过后那样急着捐这4000美元吗？如果不是，为什么不等到取得了501（c）3免谁资格后，再大张旗鼓？有了免税资格，每人可以多捐20%，我们的4000就可以变成4800. </P> <P>另一方面，由于没有免税资格，又没有特殊声明，捐款人可能拿回去减税，然后被查，paper trail追回到我们的基金会。我们可能永远都拿不到501（c)3的资格。拿了也可能被取消。再被不安好心的人放到168上，毁我一世英名。我们就变成了“那些”基金会的一员。</P> <P>希望我们不是有点急功近利。希望我的文字不会打击老棕熊等朋友的积极性。我们华人捐献太少。我希望美中下一代基金会能给我们提供一个新的，更好更具吸引力的做善事的渠道。欢迎大家多多捐助，捐给红十字会，慈济，也捐给我们美中下一代。</P> <P>还算中肯吗？</P> <P>&nbsp;</P>

"把爱心凝聚，让梦想成真",&nbsp; 林黛好文章！ 让我们继续努力，持之以恒，使基金会越办越大。