当时有义愤，逼政府开枪。觉得那政府就完蛋了。

杀人者都该死，反枪口对准国民都都该死！

杀人者都该死，反枪口对准国民都都该死！

柴玲完全是乱在搞，完全是自我主义，垃圾

"只要不掩盖事实我都难接受.希望有一天能正视这个问题."<br><br>22楼, 你是想说你只接受谎言吗?<br>

只要不掩盖事实我都难接受.希望有一天能正视这个问题.

<P>毛主席语录: 成千成万的先烈，为了人民的利益，在我们的前头英勇的牺牲了。让我们高举起他们的旗帜，踏着他们的血迹前进吧！</P> <P>成千成万的先烈都死了. 可是有多少人问过为什么毛泽东, 刘少奇, 周恩来, 邓小平这些所谓老一辈子无产阶级革命家都却还活着, 还在49年以后的三十年里搞的老百姓民不聊生? 改革开放以后这些老革命哪个家族不是亿万富豪. 哪个领导不是贪官?</P> <P>本人也是那场运动的亲历者. 但我从不认为那些组织领导者都应该被杀死才能向追随者说明点什么. 让那些当年才二十出头的年青人考虑的那么周全那么老练, 和那些杀人不眨眼的老狐狸去斗, 要求未免太高了点. 这种想法本身也很幼稚. 而且二十年以后还问出这样的问题就更幼稚. </P> <P>当年大家都是满腔热血. 但他们几个敢站出来挑头已经是非常了不起. 因为在中国谁都知道带头闹事者的下场. 我们这些人也就是有点热情参与一下, 但关键时刻肯定没有敢站出来振臂一呼的. 否则为什么你我的名字没在通缉名单上?</P> <P>我想绝大多数当年那场运动的组织者和参加者都是怀着对国家的爱去做了自己愿意做的事情. 也不后悔自己的付出. 包括王丹, 柴玲, 吾尔开希他们也绝对没有想推翻共产党,推翻政府自己去当主席当总理的想法. 本人相信他们还没有愚蠢到忘了自己是谁, 有多大能耐的地步.</P> <P>到是一些象楼主这样的文章, 用一些道听途说的小道消息, 来自官方的瞎话加上无厘头的臆想编造出一个类似地下活动小说一样荒诞无稽的故事, 让人觉得很可笑. 幼稚不是你的错. 但自作聪明犯傻就不对了. </P>

终于知道侯德建和程琳为什么沉寂了那么多年，这两人为什么离婚了。前几个月在《世界日报》上看到关于柴玲的新近报道，才知道柴玲后来一直很低调，也似乎有难言之隐。而当年我们对报纸上、电视上关于这个事件的报导，发言人的神态、动作、语气、用词，甚至新闻的标点符号，都成为我们这些成年人工作之余研究的重点对象，当然当时我们并没有支持学生们的行动。

。。。。。没见过最好不要说谁是真是假。

<P>柴琳这婊子跑的时候不是说要活，要活下来继续斗争的吗？20年了斗了吗?屁话！如果慷慨就义了我就佩服，一群被美国利用的傻比害苦了一代有志青年。</P> <P>看来看去就是美国的两个目的颠覆中国搅乱咯尔巴乔夫的中国之旅</P> <P>可爱的学生浪漫主义的情怀被利用了，悲。</P>

一帮子傻逼, 如果当时让柴玲这些混蛋把政府颠覆了还有现在的中国? 当时他们自己都狗咬狗.

<P>我想看过天安门事件澳门版的都会有自己的判断，如果真的说立场公正的我想应该是侯的键吧，他真的是坚守到最后的人，他没看到过屠杀，他用自己的亲身经历在告诉我们历史的事实，其实我觉得当历史再过一段时间，我们会知道，谁才是阴谋家</P>

咋不打个电话给邓大人，问问他老人家是不是该死的都死了？

当时的电视我也看过，柴琳，侯德健等人的现场录像我也看过。我们单位的保安当时就是去北京参加戒严的部队的士兵。总结起来当时的部队是很克制的，他们部队的司令和政委由于不想去戒严而被撤职了。侯德健的表现也挺勇敢，我记得当时还在一个帐篷门口用吉他弹龙的传人，柴琳有点歇斯底里，还在批评王丹。柴琳表现真的很差，没胆量有心机，太做作，又有点像泼妇。我高中老师也是参加了那场风波，事后谈起来也说当时其实都是被煽动起来的，当时只是觉得很气愤，根本自己就没想过，也没求证过事实的真相。

我也看了视频了，觉得柴玲有点过了，应该听王丹的话

<p>其实道理还是很简单，一想就明白</p><p>一边是带着坦克来的人，一边是手无寸铁的学生。</p><p>就算学生不理智，但用得着杀人么？</p><p><br></p>

恩，我了解了都是柴玲的错，没ZF屌事

很多战士死了，为什么毛泽东还活着？

一个拿枪坦克的正规部队 一边是民众学生 没脑子的就不用想了

<P>柴玲等人为的什么，建立自己的政权，继续涂炭人民，她那么有钱，要是真爱人民，为什么不学比尔。盖茨回馈社会啊，不是还是会自己，拿人民当垫脚石，可耻的行为！</P>