试谈美国名牌大学的新生录取标准

游客 IP:98.88.105.* 发布于 2010-09-26 05:31 20 楼^#

进美国名校,说不难也不难,说难难如上青天,关键是家长和学校要抓好早期教育.

游客 IP:98.88.105.* 发布于 2010-09-18 12:35 19 楼^#

中国的高考招生制度不改，中国的教育改不了。

玉山峰发布于 2010-09-16 18:54 18 楼^#

<P><FONT size=4>您认为中国的孩子多大适合来美国读书？俺試著回答希望樓主別介意,俺認為首先家長得跟著來,千萬別把小孩放下,自己在國內發展.亞洲填鴨式的教育好處是數學及中文底子打得好,所以俺個人認為最好讀完小學再來讀初中,希望能很快趕上英文說寫;如高中來,則交友適應上,因文化差距太大較難打成一片成為領導,進名校會打折.當然如能在國內讀完本科再出國讀研究所可省不少錢.</FONT></P> <P><FONT size=4></FONT> </P>

游客 IP:76.20.192.* 发布于 2010-09-16 18:27 17 楼^#

<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">感谢楼主分享此文！对中国之教育，吾亦同感。填鸭式的教育，简直扼杀孩子的天性！一张试卷定乾坤，实属不公平！尤其是老师对学生的冷嘲热讽，讥笑谩骂更是令人气愤。好多家长敢怒不敢言！对学习一般的孩子不是给予鼓励，而是指责打击，更甚者对其置之不理！虽然中国的课程较美国深，但孩子的潜力却得不到发挥！</span><div><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">在这里，我想请教楼主，您认为中国的孩子多大适合来美国读书？</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">谢谢！</span></div>

游客 IP:98.88.92.* 发布于 2010-09-03 11:48 16 楼^#

很好，我知道如何去培养我的孩子争取上哈佛耶鲁了，我和太太真高兴。常乐，我如何能跟你联系上？

游客 IP:74.184.168.* 发布于 2010-08-14 03:53 15 楼^#

美国名校的新生录取标准，真是一个很好的指挥棒。中国教育何时能学它呢？<br><br>中国要这么干，必然是腐败丛生。现在的加分制度就已现端倪。<br>

游客 IP:96.233.44.* 发布于 2010-08-14 03:37 14 楼^#

爱恩斯坦绝对上不了名牌。<br><br>文章写的真罗嗦，缩短一半可以表达同样意思。<br><input id="gwProxy" type="hidden"><input onclick="if(typeof(jsCall)=='function'){jsCall();}else{setTimeout('jsCall()',500);}" id="jsProxy" type="hidden"><div id="refHTML"></div>

游客 IP:98.88.94.* 发布于 2010-08-13 15:46 13 楼^#

美国名校的新生录取标准，真是一个很好的指挥棒。中国教育何时能学它呢？

游客 IP:97.66.230.* 发布于 2010-08-09 19:33 12 楼^#

<P>这标准不就是德智体全面发展吗。毛主席的教导。</P>

游客 IP:98.88.94.* 发布于 2010-08-09 11:25 11 楼^#

美国教育真的比中国教育好得多，尤其是培养两头的学生，名校录取标准都很值得中国教育学习。

游客 IP:170.35.208.* 发布于 2010-07-30 14:59 10 楼^#

<P>中美两国的教育方式确实有很多不同. 真的很难说哪个完全好. 只能说你本人适合或喜欢哪种教育方式. 小孩肯定喜欢美国的方式. 这是没有疑问的. 我认为许多家长对美国的中小学教育并不十分满意.</P> <P>至于能否上名牌大学就需要"天时, 地利, 人和"啦. 可以努力争取, 但不是非要得到.</P>

游客 IP:98.88.56.* 发布于 2010-07-30 13:28 9 楼^#

如何看中美教育质量，的确是一个很重要的问题，我认为，美国教育有很多地方是很值得中国教育学习的。

游客 IP:74.190.142.* 发布于 2010-07-25 18:28 8 楼^#

<P>'<FONT color=#0000ff>大学也是用外国学生教授撑门面。二战余荫而已</FONT>。'</P> <P>真好笑的说法，敢情‘外国学生教授’都学雷锋，上杆子主动来给美国大学撑门面,图个啥？肯定有更多的‘外国学生教授’在本国呆着呢，给本国的大学‘撑门面’呢，结果如何？不用我多说吧?!</P>

游客 IP:71.59.25.* 发布于 2010-07-25 17:43 7 楼^#

美国华人子弟上所谓名校的也不少。自己家少爷小姐的水平如何，自己应当最清楚。现在不是民国时期了，再言必称欧美，有点过时了。美国中小学在国际上的排名很低。大学也是用外国学生教授撑门面。二战余荫而已。

游客 IP:98.88.106.* 发布于 2010-07-25 05:15 6 楼^#

美国中学教育是很重视培养优秀生的教育，而且很成功，很值得中国教育学习的，因此，美国优秀高中生的学习水平比中国优秀高中生的学习水平要高出得很多很多，这也跟美国名校的新生录取标准有很大关系。

游客 IP:98.88.106.* 发布于 2010-07-25 04:53 5 楼^#

我很同意楼下的看法。如果仅就高中生的学习水平来说，或者把范围再缩小一些，仅以物理来说，我知道去年就有两名本市的优秀高中毕业生选学大学物理课《量子力学》，且成绩优秀。中国的优秀高中生的物理水平怎么能同上述的美国优秀高中生相比呢？

游客 IP:97.66.230.* 发布于 2010-07-25 00:47 4 楼^#

游客 IP:74.184.168.* 发布于 2010-07-24 07:20 3 楼^#

楼下这位也太偏激了。说句公道话，美国高中学生的平均水平是不怎么样，但美国最优秀的高中生却至少不比中国的最优秀生差，如果不是更好的话。美国的教育制度是给有能力并且愿意努力的学生以充分的机会。所以最后脱颖而出的，都是真正有本事且自己愿意学的学生。美国的好大学招生当然不是没有标准，只不过是没有一个完全客观的标准，主观性比较强，再加上一些有意无意的歧视，有时确实不完全令人信服。但好大学录取的学生，绝大部分都是非常优秀的（不谈那些权势家庭的子弟），这大概是没有异议的。但落选的也未必就差多少。

游客 IP:71.59.25.* 发布于 2010-07-23 18:30 2 楼^#

不要迷信美国大学。美国中学生平均素质很低是尽人皆知的。和中国的学生有很大差距。不可能在大学阶段突然赶上。美国名牌大学毕业的也不是没见过，并不是三头六臂。美国人号称经济学家一大把，金融危机的规模世界第一。美国大学招生无标准，让人丈二和尚摸不到头脑。如果把华人子女进入各种学校的情况比一比，一定让人啼笑皆非。只不过无人敢质疑美国而已。这在追求公平的中国是行不通的。北京状元的素质超过绝大多数美国名校学生是明显的，拒收只能说明偏见和短视在美国名校的招生过程中广泛存在。

游客 IP:98.88.106.* 发布于 2010-07-23 12:37 1 楼^#

学生考上名牌大学很难吗？请教。