请问碰到这样的学校怎么办?

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-03-31 09:35 20 楼^#

楼主的老公懂不懂英文没关系，即使不懂英文也不能作为理由。在美国大众市场做生意，理解英文是消费者自己的责任，不是一个普通商家的责任。<br>  <br> 仅仅“没时间阅读”不足以证明商家有问题，但加上其他事实就有可能证明欺骗。这种案子赢的关键是要找到多个受害者，这样法庭/陪审团会看到这不是孤立的由与你个人粗心大意造成的，而是有普遍性的。<br>

游客 IP:139.76.224.* 发布于 2011-03-31 09:07 19 楼^#

好了，现在大家都趋向于“合同应该没有什么争议的”。我认为签合同的过程更应该没有争议，楼主的老公懂英文，这种合同也不难理解。你没时间阅读不能成为人家欺骗的理由。

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-03-31 09:06 18 楼^#

举个例子：有人拿把枪顶在你脑门上，让你签合同。过后，你没有履行合同。这显然不属于“合同方面产生的经济纠纷”。再举个例子：你在医院病床上神志不清，有人让你在合同上签字。过后，你拒绝履行合同。这显然也不属于“合同方面产生的经济纠纷”。<br>  <br> 上面这两例与楼主的例子的共同点是，我们不会去争辩合同本身是不是说了谁该付多少钱，但我们要去争辩这个合同是在什么情况下签的。<br>

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-03-31 08:51 17 楼^#

答45楼，<BR>你可能还没看懂。如果讨论的关键是合同的内容，双方有异议或有不同理解，那是“合同方面产生的经济纠纷”。但我已经说了，合同应该没有什么争议的（学校肯定写进去了一签一年的字眼）。但我们讨论的关键是签合同的过程，所以属于消费者保护，不属于“合同方面产生的经济纠纷”。两者侧重点不一样。

游客 IP:139.76.224.* 发布于 2011-03-31 07:12 16 楼^#

30楼，contract law（合同法）就是 “legally enforceable agreement between two or more parties with mutual obligations“ 谁说的“如果是两个公司之间的合同，后来出了纠纷，那是“合同方面产生的经济纠纷”？你签的房屋贷款不就是你个人和银行之间的合同吗？<br>  <br>

游客 IP:71.204.117.* 发布于 2011-03-31 07:09 15 楼^#

是欠了两个月的, 第二个月未付的第二天就来人断电了, 我们平时是看账单的. 因为没看到账单, 所以忽略了.可是我老公说他们以前会发email提醒呀, 很奇怪这次什么也没有. 所以才忘记了. 这次后都设成自动的了,以后不会再出现此类问题<br>

游客 IP:139.76.224.* 发布于 2011-03-31 07:02 14 楼^#

搂主（IP40) 和37-38楼是同一人吧？<br>  <br> “上周我家忘记付电费, 供电公司来人把电断了” 这很奇怪，因为如果只是没及时付上个月的电费，供电公司是不会马上断电的。来人断电都是在拖欠个把月后才会执行的。搂主能肯定只欠了上个月的电费？还是有其它的信息你没说？<br>

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-03-31 06:53 13 楼^#

3天冷却期对大多数合同，包括楼主的合同，都不适用。所以大多数时候签前要小心，千万别指望着签了还能取消。

游客 IP:71.204.117.* 发布于 2011-03-31 06:40 12 楼^#

谢谢! 抛砖引玉啊, 这两天学了不少.

游客 IP:72.237.159.* 发布于 2011-03-31 06:36 11 楼^#

对39楼补充：<div>按照Georgia的法律，签完合同后，有3天的时间可以取消合同（没有任何惩罚）。如果当时没时间读细节，利用这3天时间细读，然后决定是否取消合同。</div>

游客 IP:72.237.159.* 发布于 2011-03-31 06:30 10 楼^#

对主贴的最后服帖：<div>1. 许多健身房都是这种骗法，没有多少人能告赢，如果你真的签了6个月，掏钱买个教训。告当然可以，花了律师费，赢的几率很小，况且，没有多少律师愿意接这个案子。可以在州里的小额法庭告学校。但是，要是输了，你要付法庭费以及可能的对方应诉费。</div><div>2. 教训是大家在签合同前，如有疑问，不要听推销员口头承诺，认真读合同。我一般都是要推销员把合同留下来或我拿回家，几天后再签。</div><div>3. 一般的合同里都会有类似的：口说无凭，签字生效。所以，以人家口头所说去告状，赢的几率很小。</div><div><br></div><div><br></div>

游客 IP:71.204.117.* 发布于 2011-03-31 06:27 9 楼^#

现在校方说，合同在一个公司那边，我不知道是什么公司，就是说是校方委托公司收费的。所以他们不能取消。让我们跟公司谈。“emc” or“ ema” 没听清。但他们会把合同发我邮箱。这个说法合理吗？

游客 IP:71.204.117.* 发布于 2011-03-31 06:19 8 楼^#

上周我家忘记付电费, 供电公司来人把电断了.......之前我们没有接到账单.....后来花钱让他们又给接上了, 很气愤很无奈, 怎么样呢, 你又不能换电力公司.  可是为什么他们在断电之前不电话通知或是看到家里有人上门说一下呢? 断了电话都不愿多讲逃一样地跑掉了。<br>

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-03-31 06:16 7 楼^#

“签了就是签了，当时没看明白，推销员保证不涨月费，这些都没用。”<br>  <br> 原告在法庭上证明了“推销员保证不涨月费”都没用？我不相信。<br> 口头许诺在法律上也是有效力的。口头的不如书面的，原因是口头的容易成为“空口无凭”。但如果能有证据证明对方确实说了这话，口头许诺与书面合同具有同样的法律效力。<br>

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-03-31 06:09 6 楼^#

补充一点：CABLE涨价对于消费者是常识性的。我每半年或一年就会收到涨价通知，司空见惯了。所以法庭认为消费者应该知道这点。<br>  <br> 但楼主的例子就不一样了：大多数GYM要求提前一个月通知即可，所以1个月是常识性的。而这个GYM是1年。法庭一般认为如果你这个公司的做法与大多数行业内的常规显著不同时，你应该显著强调这点，（不仅不能遮掩，还要突出强调），否则就会造成事实上的误导。<br>

游客 IP:72.237.159.* 发布于 2011-03-31 06:02 5 楼^#

回33楼：<div>可以随意涨月费，因为消费者签了合同，认可DTV公司随意、在不通知用户的情况下涨月费。签了就是签了，当时没看明白，推销员保证不涨月费，这些都没用。</div>

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-03-31 05:53 4 楼^#

你说的DTV案子有细节吗？法庭为什么判DTV赢？没有细节很难证明“打官司是还是根据所签的条款来打”。<br>  <br> 我随便猜一个：法庭可能认为那个“霸王条约”其实不霸王。因为DTV需要预先承担很高的安装设备费用（比如$500），而这些费用只有合同两年才能回本，即使涨价，涨的总数只有$100-$200，比起$500还是小数。所以在平衡让消费者损失$150还是让DTV损失$500之间，法庭认为前者的损失更小。而且，DTV涨价恐怕是因为各频道涨价，DTV只是把这个传递给了消费者，自己并没有多赚钱。<br>

游客 IP:71.204.117.* 发布于 2011-03-31 05:38 3 楼^#

这种商家与消费者之间的合同是商家一方面预先制订的，而消费者通常只有几分钟的时间浏览就要签字，所以消费者在对于合同的措辞，细节等等方面，处于一种不利的弱势地位。<br> 对嘛 ! 就是霸王条款.  在销售狂轰乱炸之下, 有几个人能仔细而慎重地读合同的. <br>

游客 IP:72.237.159.* 发布于 2011-03-31 05:30 2 楼^#

回30楼：<div>遗憾的是即使是商家的霸王条款，打官司是还是根据所签的条款来打。</div><div>比如，DirectTV签的两年合同，里面有他们可以随时、并且在不通知用户的情况下涨月费。一般人认为签两年是签固定月费，但是，细读合同，两年只是机顶盒，月费商家可以随意涨。刚刚有人打过官司，输了。要么按照涨的月费完成两年合同，要么交罚款。当时销售人员所说的一律无效。</div><div>这种案例太多了。</div><div>哪位律师给说说。</div><div><br></div>

游客 IP:98.192.11.* 发布于 2011-03-31 05:20 1 楼^#

答28楼：<br> 这个不是“合同方面产生的经济纠纷”。<br>  <br> 如果是两个公司之间的合同，后来出了纠纷，那是“合同方面产生的经济纠纷”。但楼主这次是商家和消费者之间的纠纷。与两个公司之间的合同不同（双方基本上是均等的尤其是大公司都有律师过目），这种商家与消费者之间的合同是商家一方面预先制订的，而消费者通常只有几分钟的时间浏览就要签字，所以消费者在对于合同的措辞，细节等等方面，处于一种不利的弱势地位。法庭通常倾向于保护弱势一方，所以这案子的关键是把它纳入消费者保护的范畴。<br>  <br> 而且，我不怀疑合同里会有一句类似“一签就要一年”的话，否则那个健身房不会胆大到连这句话都没有就敢继续收钱。所以这个案子的关键不是合同上写了没写，而是签合同时健身房如何解释的，是否有误导，等等。而这些是合同上看不出来的，必须要证人。我前面说“如果合同过程中对方有误导隐瞒欺骗等等行为，法庭可判合同无效。 ”也是这个意思。<br>  <br> 这种案件输赢的关键通常不是合同本身，而是签合同的过程。所以证人至关重要。<br>