论坛风格切换切换到宽版
  • 3976阅读
  • 24回复

[转帖]厉害---这个是谬论还是绝论?古为今用?! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线1059

只看该作者 15楼  发表于: 2014-01-23
套用句老话,祖国文化源远流长,博大精深。
看的这条线,我长知识了。喜欢。
离线户人

只看该作者 14楼  发表于: 2014-01-23
呵呵,谢谢老夫、狍子、居士、知足还有不知名的游客。大家都不必太认真,玩玩而已。

“尽信书,则不如无书。” 既然史书都是人写的,因此所有的“正史”也都免不了片面甚至故意取舍、夸大、歪曲、贬低、编造。但如果没有这些史书,而由后人乱编说有这些事实也不可取。

如果说不当贪官就有生命危险的,历史上还真有这些例子。其中最出名的之一当属帮助刘邦打下大汉天下的萧何。本来萧何清廉,爱民,刘邦外出打仗平定叛乱时萧何镇守大本营。但刘邦对萧何爱民的举动心怀戒心,于是萧何的谋士出主意让他贪污、抢占民地、故意作恶,刘邦反倒心喜,最后把萧何象征性地惩处一下就不了了之,萧何也成为汉初少数几位能保全性命的功臣善终。其它不少功臣如彭越、韩信等都被刘邦、吕后杀了。

否则就学张良,见好就收,跑到深山老林里去辟谷。假托神道 明哲保身。当然,张良也是学习了战国时帮助越王勾践的范蠡兴越后提的“狡兔死,走狗烹;飞鸟尽,良弓藏”的哲理。
离线知足

只看该作者 13楼  发表于: 2014-01-23
引用第10楼湖畔居士于2014-01-22 21:26发表的  :
"户人兄不能为史官,去伪存真.人类大不幸也." --同感同感!狍子至理名言也!呵呵。。 
为什么不能为史官,非得谁认定?我们可以听到他的公正客观评论,他也无需为此付代价,这样就足够了。咱们不是已封他为168的百科全书吗?还不够权威?
离线游客
  • IP : 24.30.10.*
只看该作者 12楼  发表于: 2014-01-22
引用第8楼狍子于2014-01-22 18:55发表的  :
渐渐地有点儿相信唯心了, 我们亲身经历的、甚至可以见证的短短的半个世纪的现实都会被有目的地, 或无知无畏地随意篡改,面目全非。何况千百年前的历史?
不过不管是前人提炼还是后人归纳,为官权术入木三分,古今中外概末能外. 不同的只是, 贪大贪小, 贪名贪利贪权贪势。反贪不过是贪之目标错位竞争而已。清官满朝,必散沙一盘, 独裁民主均不能免.
今后历史, 只能更加混乱。户人兄不能为史官,去伪存真.人类大不幸也.


有道理
离线老夫

只看该作者 11楼  发表于: 2014-01-22
引用第8楼狍子于2014-01-22 18:55发表的  :
渐渐地有点儿相信唯心了, 我们亲身经历的、甚至可以见证的短短的半个世纪的现实都会被有目的地, 或无知无畏地随意篡改,面目全非。何况千百年前的历史?
不过不管是前人提炼还是后人归纳,为官权术入木三分,古今中外概末能外. 不同的只是, 贪大贪小, 贪名贪利贪权贪势。反贪不过是贪之目标错位竞争而已。清官满朝,必散沙一盘, 独裁民主均不能免.
今后历史, 只能更加混乱。户人兄不能为史官,去伪存真.人类大不幸也.


是啊,古今中外,与此礼数从来都是说不清楚。偶尔遇着个把也只能是因势利导,掌住大方向便能青史留名了。亦如有不知深浅,豪情万丈的跳将进去,最后多“不得好死”或碰的头破血流。就拿咱当年的清廉朱总理,让民众怀了多大希望,最后不过。。。。。。 那两句有关《高薪养廉》 以及 《棺材论》的名言最终也落得个笑柄, 不说“培养“出多少贪官,就连他自己的儿子都不能避嫌!时下那种“指鹿为马”的事就更多了。
中国的历史上,从“霸主孤身取二江” 到 “且置兴亡近酒缸“的时间可以是快得很!
离线湖畔居士

只看该作者 10楼  发表于: 2014-01-22
引用第8楼狍子于2014-01-22 18:55发表的 :
渐渐地有点儿相信唯心了, 我们亲身经历的、甚至可以见证的短短的半个世纪的现实都会被有目的地, 或无知无畏地随意篡改,面目全非。何况千百年前的历史?
不过不管是前人提炼还是后人归纳,为官权术入木三分,古今中外概末能外. 不同的只是, 贪大贪小, 贪名贪利贪权贪势。反贪不过是贪之目标错位竞争而已。清官满朝,必散沙一盘, 独裁民主均不能免.
今后历史, 只能更加混乱。户人兄不能为史官,去伪存真.人类大不幸也.

"户人兄不能为史官,去伪存真.人类大不幸也." --同感同感!狍子至理名言也!呵呵。。 
离线Cresco

只看该作者 9楼  发表于: 2014-01-22
离线狍子

只看该作者 8楼  发表于: 2014-01-22
渐渐地有点儿相信唯心了, 我们亲身经历的、甚至可以见证的短短的半个世纪的现实都会被有目的地, 或无知无畏地随意篡改,面目全非。何况千百年前的历史?

不过不管是前人提炼还是后人归纳,为官权术入木三分,古今中外概末能外. 不同的只是, 贪大贪小, 贪名贪利贪权贪势。反贪不过是贪之目标错位竞争而已。清官满朝,必散沙一盘, 独裁民主均不能免.

今后历史, 只能更加混乱。户人兄不能为史官,去伪存真.人类大不幸也.
离线老夫

只看该作者 7楼  发表于: 2014-01-22
Re:回 5楼(老夫) 的帖子
引用第6楼户人于2014-01-22 17:25发表的 回 5楼(老夫) 的帖子 :
你引的所有这些都没在“正史”上出现过,估计都是今人乱写。
宇文泰、苏绰出现在南北朝时期的西魏、北周年代,在二十四史中记载这段历史的主要就是《周书》(唐:令狐德棻主编)以及《北史》(唐:李延寿撰)。李延寿写的《南史》与《北史》参考了《周书》以及其它7本南北朝各国的史书。
《周书 卷二十三 列传第十五 苏绰》全文: http://gj.zdic.net/archive.php?aid=6820
.......


也许是。网上也有类似的“结论”。不过这段话的确有些道理,不少历代统治者似乎也是“本能”的follow 这个rule去做的。倒霉的当然是手下的官吏----尤其是那些为百姓着想的,以社稷为重的好官及不知内幕的百姓。
离线户人

只看该作者 6楼  发表于: 2014-01-22
回 5楼(老夫) 的帖子
你引的所有这些都没在“正史”上出现过,估计都是今人乱写。

宇文泰、苏绰出现在南北朝时期的西魏、北周年代,在二十四史中记载这段历史的主要就是《周书》(唐:令狐德棻主编)以及《北史》(唐:李延寿撰)。李延寿写的《南史》与《北史》参考了《周书》以及其它7本南北朝各国的史书。

《周书 卷二十三 列传第十五 苏绰》全文: http://gj.zdic.net/archive.php?aid=6820
《北史 卷六十三 列传第五十一》中苏绰是与他人的合传: http://gj.zdic.net/archive.php?aid=3711

这是最原始的有关苏绰的记录,都无所谓用贪官的话。
快速回复
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
安全校验: 答案:168 登录会员无需填写, 游客显示3组IP
上一个 下一个