论坛风格切换切换到宽版
  • 3922阅读
  • 44回复

老钱:那是我们自己的钱,不是政府的钱! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线老钱
 

只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主   发表于: 2014-08-06
分享到微信朋友圈
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
如果您现在使用手机,请将这个2维码存入相册,再打开微信,扫一扫,点击相册。
那是我们自己的钱,不是政府的钱!
老钱
3/25/2014
lPe&h]@ >  
m%0p\Y-/  
mupT<_Y  
2012年的竞选中,共和党说,欧巴马要用Medicare的钱来搞他的医保/ObamaCare。我不太了解,也不太在意。我以为,那只是共和党攻击欧巴马的政治斗争。 d.aS{;pse  
+l42Awl>K  
但是,有一点是无疑的,搞他这个医保计划/ObamaCare,是要花钱的。是要花巨大的钱!哪里有钱?美国的赤字已经是哪么惊人! JT~4mT  
 X hR4ru`  
可是,后来,欧巴马在竞选辩论中,自己说了,他能有钱搞他的医保计划/ ObamaCare。他说,会在今后十年里,从Medicare里拿出7000亿(700Billions)美金来支持这个Medicare。他说,Medicare的问题很大,漏洞很多,浪费很大。他会改革Medicare,会节省出这一大笔钱出来。。。 S0$8@"~=  
]|#+zx|/D  
至此,我明白无误了,那不是共和党的党派攻击,而是真实。是欧巴马自己亲口在竞选电视演讲里说的。 1l9 G[o *  
&Hrj3E  
我就不明白了,欧巴马怎么可以这么做?!还要大喇喇地,在十年内,从我们美国人的养老的基金里,拿走7000亿美金! _OYasJUM G  
?C]vS_jAh  
这不仅仅是所有的美国人,也包括所有拿到绿卡的,在美国有居住权的外国人。当我们进入美国社会,进入美国公司,第一次发工资的时候,我们就会被告知:我们的工资,劳动所得,是要交税的。这叫做所得税。这是每一个公民的责任。国家是为了公民服务而存在的,当然要有资金来运转。这个所得税,就是支撑国家机构运作的必要费用。 -$\y_?}  
k``_EiV4t  
所得税之外,我们的工资里,还要扣去两项。有时也叫做税,但不是所得税,不是给政府的纳税。 }ZYd4h|g\z  
^ "E^zHM(  
第一项是,税前工资的6.2%的社会安全基金,这是我们所有勤劳工作的人们,为了自己的将来养老的积累。这笔钱将注入一个国家管理的一个巨大基金里。一方面,这个基金会不停地增长,勤劳工作的人们不停地,每个月往里注入(而且,这是投资,这是一个活钱,会增值。随着经济发展,这个基金的利息也在复合增长)。另一方面,到了退休年龄的人们,也在逐渐地取出他们的储蓄,支付他们的养老生活费用。管理这笔钱的政府结构,名叫社会安全管理局/SSA(Social Security Adminstration)。退休的人们按月领取的这个钱,叫做社会安全收入/SSI(Social Security Income)。这会一直付到生命最后。 {.`vs;U  
)w em| :H  
第二项是,1.45%的医疗保险基金。就是为了建立我们年老退休后的医疗保险而做的积累,就叫是Medicare。因为有这笔积累在那里,我们退休后只要交很少的月费/Premium(今年是$104.9)。而且是基本不变,也是可以享受社会医疗保险/Medicare到终老。否则,在老年时,靠自己买医疗保险,是非常昂贵的。 zg>zUe bA  
1pVS&0W  
这两笔笔钱,不是公民对国家的赋税。我们已经交过所得税率了。作为中产阶级,我们已做足了我们的贡献。这两笔钱,是我们勤劳工作终身的人的自己的钱。不过,是以国家出面,来强制实行的,为养老而积累。这是非常好的一个事情。不如此,很多人就会没钱养老。或是理财的能力(因为这是一个专业,需要时间,精力和知识,系统的支持),或者目光短浅,吃光用光。这是在罗斯福时代设计,开始的,为老百姓的退休做准备的一个社会安全系统。 @b\$yB@z  
MyOd,vU  
这就是,为什么人人都梦想着早日退休,可是又不能。为什么?因为,不到退休的法定年龄,拿不到SSI,也不能享受Medicare。离开公司,自己买保险,是非常昂贵的。除非你发了大财了,否则,没有人会放弃这些,由自己贡献积累而来的“福利”。 5; C|  
7Y lchmd  
一句话,这是我们自己的钱,不是国家的钱,不是政府的钱。政府机构只是为我们管理的代理人。这个钱,只能是用于我们勤劳工作一辈子的人的养老开支。管好是应该的。我们已经付了你们的工资了。减少浪费,精打细算,是管理者的本分,本职。管不好,就该打屁股。管得好,不是功劳,不能邀赏,更不能挪用!哪一个理财公司,哪一个理财专家,敢说:我为你理财,理得好,是我的功劳;我省下来的这部分钱就是我的。能吗?不可以的!因为他们的报酬,包括表现好给以奖励,都已经考虑过,设计好了。如果还要想额外的点子,我们就要打扁他的头;我们可以告他,贪污挪用。最起码,我们立刻就会要他赔偿,让他滚蛋。 #-rH1h3*q  
<(#(hDwy  
所以,政府怎么可以挪用我们的钱。奥巴马怎么可以这么说,怎么可以这么做呢?! $L `d&$Vh  
yH YsZ,GE  
如果我的这些分析和理解都是准确的话,我感觉到,我的,你们的,退休养老的钱,被人挪用了,被抢了/be robbed! TT%M' 5&  
5{TsiZh4  
那么,我们大家都应该气愤,都应该抗议,都应该发声。现在,无论是已经退休的人,或者还在辛勤工作的,都应该激动起来:怎么可以挪用我的积蓄?!现在还年轻的人,也应该激动起来,怎么可以挪用我为将来积累的积蓄?!现在,因为科技进步,医疗发展,人的寿命普遍大大的延长了。过去说,人生七十古来稀,现在不仅仅不希奇,而且是很普遍的了。现在已经是“人生上百才为稀”。这个系统的设计条件已经完全过时了,这个计划已经捉襟见肘。再加之其它问题,已经难以支撑了。SSA & Medicare快就要告罄了!这还是克林顿在位时,提出了这个警告。 Brw@g8w-X  
&/Z /Y ]  
怎么可以,再这样大肆挪用!?再退一万步说,在大家开始工作时,开始被抽取这部分钱的时候,政府没有这样说过。这不是欺骗吗?! A.F%Ycq  
?Jbil K}a  
 l03B=$  
让我们来做一个概算吧。根据是IRS/美国国税局每年的数据,每年有相应的报告,名为FiscalFact。其网站为www.TaxFoundation.org。也可以直接在IRS的网站www.irs.gov上查到,文件名为Summary of LatestFederal Income Tax Data/最新联邦个人所得税数据”。我把过去3年每年的全美国个人所得税数据的表1附录在下。大家都可以来计算。 PxX 4[ P  
goNG' o %|  
TJd)K$O>  
k:i4=5^*GX  
2009年为例(其他几年相差有限),全体美国人的可纳税总收入为,$7,825,389,000,000, 即$78,254亿,交税总额为$8,659亿,平均交税率为11.06%,由此可以推算,1.45%Medicare总缴入额为$1,135亿。(感谢tpkm的评论指正,我更正,另外,还要加上雇主份额)因为,雇主/公司也要对雇员的养老基金付出相同的贡献,所以,这个Medicare每年的总缴入额为$2,270亿。假设平均每年被ObamaCare挪用$700亿美金。占了年缴入量的31%!罗斯福时代设计的这个计划,已经都是要难以为继了。再额外抽31%,很快,Medicare就要被掏空了! ]2A^1Del  
B^=-Z8  
欧巴马疯了! {L971W_L  
:]K4KFM  
在这个Medicare中,交税总额的62%,相当于,占纳税人人口50%的中产阶级的对Medicare全部贡献。余下的36.7%的贡献是仅占人口1%的最富的那部分人的贡献。也就是说,中产阶级的养老医疗保险积累全部被ObamaCare挪用了。只剩下那1%的富人的贡献,再加上雇主的贡献,用来维持Medicare的运转。 E, Z$pKL?  
@3i\%R)n;  
我都不能相信这样的数字,虽然我反复核对了。这是人人都可以立即上网,帮我核实这些数字的。让我知道,我在哪里算错了? Q>qUk@  
>tS'Q`R  
不管上述数字计算,有多大误差,这是对辛勤工作的中产阶级,又一个勒索。欧巴马巧舌如簧,口口声声说,他为中产阶级着想。。。是吗!? W ~<^L\Lu  
$GV7 o{"&  
我就开始,找国会代表/Representative,找参议员/Senator,问他们,这是怎么一回事?政府怎么可以改变这些养老基金的用途?被告知,“Well, …”,因为,哪年哪月,法律被改变了。。。 Y;eZ9|Ht9  
^S<Y>Nm]  
如果这些都是真的,我不管什么原因,不管是哪个党哪个总统干的,我都是非常气愤。当初,我们交钱的时候,是怎么给我们解释的?这是为了我们养老的基金。我就认定,这是我的钱。 n)/z0n!\  
YR k(u7:0  
如果我这样认识是对的话,我感觉,我被骗了,我们被抢了。如果,在大街上被抢,被小混混拿枪顶着,为了保命,不得已,给他一点小钱,走人,也就算了。可是,这是,系统地被抢劫,持续地,长期地被抢劫! f^ZRT@`O  
&, vcJ{.  
如果这些都是真的,我们大家都应该气愤,都应该抗议,都应该发声。如果过去能那样改动,现在也就可以再改过来。因为,这是我们的钱!我们,辛勤工作的人们自己的钱!我们是这笔钱的主人!违反主人的意志,反了,不是。 FgnTGY}  
@&!ZZ 1V8  
网上,有那么多的教授,专家。。。能不能给我们细细解释一下,关于的政府的权限的变化。到底是怎么一回事。如果我的担忧是对的话,看看我们有什么办法,可以抗争,可以改变?我们是不是,可以到白宫的“We People/“人民的呼声”网站上去,发起呼吁/Petition。即使困难很多,也是集腋为裘,为最终的目的。。。 _%Bi: HG0  
.~db4d]  
如果能改过去,也就可以改过来。只因为,我们是这笔钱的主人!是我们的血汗钱! <V'@ks%  
%Qgw7p4  
这件事情,和加州SCA5法案之类的事情,才是我们在北美的华人,应该关注,应该操心,应该激动的事情。在那些,受人背后操纵,为他人火中取栗的事情上,什么黄口小儿的胡言乱语之类,真不应该是激动我们,驱使我们去发狂,发飙的正当因由。其实,那些狗屁捣糟的事,真不关海外华人的利益,也不关炎黄子孙,也不关中华民族的切身利益和长远利益;只是被人利用了 '6`3(TK.a  
RU{twL.B  
而且,干那些狗屁捣糟的事情,也根本不需要勇气,不需要智慧,不需要毅力,只是放纵我们华人中,那些爱看热闹,爱一哄而上地起哄,一哄而散地不负责任的劣性习惯,只是体现了我们文化传统中的糟粕。 *"2+B&Y  
t,Lrfv])  
我们海外华人,应该积极地参与当地的社会活动,政治生活中来。既为我们的自身利益,也为全社会的公平正义的事务,而激动起来,行动起来,成长起来。也为我们炎黄子孙,中华民族,在新时代里,在历史潮流里,积累经验,提供实践范例和榜样。 phkwN}6  
234p9A@  
tIi&;tw]  
附录: 过去3年的全美国个人所得税数据
E =67e=h  
Table 1.Summary of Federal Income Tax Data, 2011
G>_*djUf  
urc| D0n  
Number of Returns*
z kP_6T09  
AGI ($ millions)
G't$Qx,IC  
Income Taxes Paid ($ millions)
yN0Vr\r2  
Group's Share of Total AGI (IRS)
y1D L,%j  
Group's Share of Income Taxes
YaqR[ F  
Income Split Point
JG. y,<xW  
Average Tax Rate
V-P#1Kkh  
AllTaxpayers
P:S.~Jq  
136,585,712
6- YU [HF  
8,317,188
YqD=>P[O  
1,042,571
XW H5d-  
100%
2"Q|+-Io  
100.0%
h&iC;yj=  
Ny7S  
8nqG<!,q  
Top 1%
c]<5zyl"j1  
1,365,857
wu6;.xTLl  
1,555,701
s) t@ol  
365,518
wm@@$  
18.7%
G>=*yqo  
35.1%
//MUeTxR  
>$388,905
s^TZXCyF o  
23.5%
dDMJ'  
1-5%
xu%k~4cB,  
5,463,429
=BeygT^  
1,263,178
C =xa5Y  
223,449
aKDKm Hd  
15.2%
B@))8.h]  
21.4%
}&D WaO]J7  
iVr JQ  
17.7%
rXq.DvQ  
Top 5%
J{<X 7uB  
6,829,286
Vt~{Gu-Y  
2,818,879
.43'HV  
588,967
{ uFO/  
33.9%
!F-w 3 ]  
56.5%
{fM'6;ak  
>$167,728
8W7J3{d  
20.9%
DfD&)tsMQ  
5-10%
>6-`}G+|  
6,829,285
H41?/U,{  
956,099
R w\gTo  
122,696
Vp\, CuQ  
11.5%
`(;m?<%  
11.8%
gJ+'W1$/  
#X$\&,Yn"  
12.8%
wQf-sk#  
Top 10%
DCa^ u'f  
13,658,571
=svN#q5s  
3,774,978
IPpN@  
711,663
{Xy5 pfW Q  
45.4%
372rbY  
68.3%
.Hm>i  
>$120,136
Jpq~  
18.9%
pki%vRY  
10-25%
S hWJ72c  
20,487,857
9*wK@yEl  
1,865,607
|r/"  |`  
180,953
|Ez>J+uye(  
22.4%
Ax@$+/Z!  
17.4%
%1L,Y  
@mBQ?; qlK  
9.7%
0+ '&`Q!u  
Top 25%
T-L||yE,h  
34,146,428
Zi i   
5,640,585
v?$:@9pAk  
892,616
bJ%h53  
67.8%
EZGIf/ 3  
85.6%
BO&bmfp7,  
>$70,492
^ @5QP$.  
15.8%
_VN?#J)o  
25-50%
w& #]-|$  
34,146,428
'<<t]kK[N  
1,716,042
{P./==^0  
119,844
jr. "I+  
20.6%
3$R1ipb  
11.5%
,4$>,@WW~  
tk`v:t!6U  
7.0%
59A}}.@?m  
Top 50%
cT,sh~-x,  
68,292,856
7}>EJ  
7,356,627
{\5  
1,012,460
y%T_pTcU  
88.5%
n\53wh@+  
97.1%
teF9Q+*~  
>$34,823
KpGhQdR#  
13.8%
eMsd37J  
Bottom 50%
HV|,}Wks6s  
68,292,856
4HlQ&2O%#  
960,561
3 0H?KAV  
30,109
)t#W{Gzfmh  
11.55%
}Y\%RA  
2.89%
tsjrRMR  
<$34,823
Yq KCeg  
3.13%
5;EvNu  
*Does notinclude dependent filers.
?tbrbkx  
QWYJ *  
http://taxfoundation.org/article/summary-latest-federal-income-tax-data
~>|ziHx  
Table 1. Summary of Federal Income TaxData, 2010
R m( "=(  
Number of Returns*
AGI ($ millions)
Income Taxes Paid ($ millions)
Group's Share of Total AGI
Group's Share of Income Taxes
Income Split Point
Average Tax Rate
bAMdI 5Zk?  
AllTaxpayers
135,033,492
$8,039,779
$949,144
100.0%
100.0%
-
11.81%
y)@wjH{6  
Top 1%
1,350,335
$1,517,146
$354,810
18.9%
37.4%
$369,691
23.39%
C6PdDRf  
1-5%
5,401,340
$1,199,053
$205,839
14.9%
21.7%
0l6.<-f{  
17.17%
7. oM J  
Top 5%
6,751,675
$2,716,199
$560,649
33.8%
59.1%
$161,579
20.64%
02^rV*re  
5-10%
6,751,674
$915,165
$109,670
11.4%
11.6%
k(HUUH_z  
11.98%
;=z:F<Y  
Top 10%
13,503,349
$3,631,364
$670,319
45.2%
70.6%
$116,623
18.46%
g 7H(PF?  
10-25%
20,255,024
$1,799,588
$156,477
22.4%
16.5%
fJg+Ryo  
8.70%
ygcm|PrS  
Top 25%
33,758,373
$5,430,952
$826,796
67.6%
87.1%
$69,126
15.22%
|6- nbj  
25-50%
33,758,373
$1,664,728
$99,986
20.7%
10.5%
mf r|:i  
6.01%
<hyKu  
Top 50%
67,516,746
$7,095,680
$926,782
88.3%
97.6%
$34,338
13.06%
B@ EC5Ap*  
Bottom 50%
67,516,746
$944,099
$22,363
11.7%
2.4%
<$34,338
2.37%
6gDN`e,@  
Source:Internal Revenue Service _[BP 0\dPW  
*Does notinclude dependent filers.
ih3n<gXF  
e0 ecD3  
'&b+R `g'  
Summary of Federal Income Tax Data, 2009
Number ofReturns with Positive AGI
AGI ($millions)
IncomeTaxes Paid ($ millions)
Group'sShare of Total AGI
Group'sShare of Income Taxes
IncomeSplit Point
Average TaxRate
f o3}W^0  
~} ~4  
All Taxpayers
137,982,203
$7,825,389
$865,863
100.0%
100.0%
-
11.06%
YmG("z  
"AqB$^S9t  
Top 1%
1,379,822
$1,324,572
$318,043
16.9%
36.7%
$343,927
24.01%
DEgXQ[  
Ewz!O`  
1-5%
5,519,288
$1,157,918
$189,864
14.8%
22.0%
16.40%
vY3h3o  
Mtx4'WZ  
Top 5%
6,899,110
$2,482,490
$507,907
31.7%
58.7%
$154,643
20.46%
t uX|\X  
*- X[u:  
5-10%
6,899,110
$897,241
$102,249
11.5%
11.8%
11.40%
c71y'hnT  
"[N!m1i:{  
Top 10%
13,798,220
$3,379,731
$610,156
43.2%
70.5%
$112,124.00
18.05%
h68 xet;  
er\|i. Y  
10-25%
20,697,331
$1,770,140
$145,747
22.6%
17.0%
8.23%
8@R|Km5h  
]:n,RO6  
Top 25%
34,495,551
$5,149,871
$755,903
65.8%
87.3%
$66,193.00
14.68%
Z\sDUJ  
l]SX@zTb  
25-50%
34,495,551
$1,620,303
$90,449
20.7%
11.0%
5.58%
/-s6<e!  
cMIE tK`  
Top 50%
68,991,102
$6,770,174
$846,352
86.5%
97.7%
>$32,396
12.50%
E{(;@PzE  
* y,v}-  
Bottom 50%
68,991,102
$1,055,215
$19,511
13.5%
2.3%
<$32,396
1.85%
!)$Zp\Sg  
LP=)~K<  
Source: Internal Revenue Service i XN1I   
Hn:Crl y#  
]M3yLYK/P  
%so]L+r2!  
%iB,IEw  
l^ }c!  
2g<Xtt7+o  
EQ_aa@M7  
;*J  
7>RY/O;Z,  
F'Z,]b'st3  
v:#tWEbo-  
评价一下你浏览此帖子的感受

献花
离线老钱

只看该作者 44楼  发表于: 2014-08-28
回 游客 的帖子
游客:“那是我们自己的钱,不是政府的钱” k\IbIv7?i  
是个标题党。 H.c7Nle  
问题是钱用得合理不合理。大牛引的网站可以读读。 g*Phv|kI  
(2014-08-27 13:30) O}P`P'Y|'  
hc1N ~$3!G  
8QK&_n*  
42楼,大概是不食人间烟火。你去问问医生看,你去和那些辛辛苦苦开店做生意的华人小老板谈谈看。。。 G3 m Z($y  

只看该作者 43楼  发表于: 2014-08-27
    
离线游客
  • IP : 98.192.79.*
只看该作者 42楼  发表于: 2014-08-27
“那是我们自己的钱,不是政府的钱” kAx4fE[c  
是个标题党。 d9ihhqq3}  
问题是钱用得合理不合理。大牛引的网站可以读读。 nN;u,}e  
离线游客
  • IP : 69.15.11.*
只看该作者 41楼  发表于: 2014-08-27
除了老钱,还有谁能说说,这是怎么回事?
离线公评8

只看该作者 40楼  发表于: 2014-08-18
回 老钱 的帖子
老钱:“你知道谁把黑人从非洲贩卖到美国的?” kd$D 3S ^{  
你只知其一,不知其二。
有网友在我的其他文章后,有过如下的跟帖: Oh\<VvZuN  
....... (2014-08-16 07:21)  .Twk {p  
^B 2 -)  
老钱最能胡扯。人家问谁最先把黑人从非洲弄到美国来的。老钱东拉西扯地说贩卖奴隶的历史。就好比人家问这谁把这个家具搬进来家里的,他就给你胡扯家具最早是鲁班打造的..... 巴啦巴啦。听的人好厌烦。这老钱比黑人还能胡扯。 幸亏生在中国,要错生在黑人家庭说不定他这会儿率先砸商店抢电视机啦。
离线游客
  • IP : 31.172.30.*
只看该作者 39楼  发表于: 2014-08-16
老钱, =U|.^5sa#  
原帖的意思是要谴责贩卖奴隶的人。 i?g5_HI  
你用这段网友的引言,以“只知道其一,不知道其二”开头,意思是,知道了其一,又知道了其二,那就只用谴责其二就行了,因为其一远没有其二凶残。 iQ fJ  
离线老夫

只看该作者 38楼  发表于: 2014-08-16
回 老钱 的帖子
老钱:“你知道谁把黑人从非洲贩卖到美国的?” `\6?WXk3T  
你只知其一,不知其二。
有网友在我的其他文章后,有过如下的跟帖: }Lw>I94e  
....... (2014-08-16 07:21)  Wt9Q;hK  
ulJX1I=|p  
哟,真有这段?我还真不知道,谢老钱
离线老钱

只看该作者 37楼  发表于: 2014-08-16
回 公评8 的帖子
公评8:老钱胡扯。难道奥巴不上台黑人就没闹过事?难道你不知道最近几年黑人最大的暴乱都发生在布什父子当政时代?你不喜欢黑人?你知道谁把黑人从非洲贩卖到美国的?都是美国南方农场主红脖子共和党保守派干的事。自己找的麻烦就别抱怨别人了。告诉你,共和党保守极端分子反对堕胎的愚 .. (2014-08-13 10:31)  h FDze  
@< VG8{  
“你知道谁把黑人从非洲贩卖到美国的?” 69?I?,7  
你只知其一,不知其二。 V~JBZ}`TG<  
^]KIgGv\  
有网友在我的其他文章后,有过如下的跟帖: M'b:B*>6  
YlG; A\]k  
nO-d" S*  
人类史上第一批有组织大规模贩运非洲黑奴的奴隶贩子,是阿拉伯人和波斯人,他们从公元1世纪起就开始了这项肮脏的“贸易”,比西方早得多。 5 7'q;I  
-Zttj/K  
  黑奴生产的第一个环节——洗劫黑人村庄抓奴隶,很多都是阿拉伯的驼队干的,当欧洲人卷入黑奴贸易时,他们又将“战利品”卖给欧洲来的奴隶贩子,成为了最大的“中间商”。 IOn`cbV:  
-fhAtxkg  
  据统计,在阿拉伯帝国时期,阿拉伯人从非洲差不多抓走了1300万黑奴,而后来阿拉伯人卖给欧洲人的黑奴约有1000万。有很多黑奴被阿拉伯人买到了中国。 ?i/73H+;D3  
+|)zwe  
由于阿拉伯人在非洲推行阿拉伯化,黑人国王和王公们在当时就接受了伊斯兰教,他们和阿拉伯人合作,经营人口货物的输出。他们抓捕自己的同胞,卖给奴隶贩子。非洲境内著名的卢姆波拉黑奴交易市场,卖主多数都是黑人。 Q1K"%   
W&WB@)ie  
   据斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》里的记载,当英国人决定废除奴隶贸易时,非洲的一些酋长竟公开表示反对。因为他们用一个强壮的奴隶可换得20到30英 镑。当人们要一位酋长停止这种贸易时,他说:“什么!猫能停止抓老鼠吗?哪个猫不愿嘴里叼着老鼠死去?我要嘴里叼着奴隶死。” 9#s,K! !3{  
d 4[poi ~  
  黑人买卖黑人这样一个历史事实,至今仍困扰着许多被卖到美洲来的黑奴后代。他们能够接受白人奴隶主奴役了他们祖先的事实。但是,他们从感情上不愿意接受 “黑人兄弟”也是制造这种悲剧的主力,其原因同样是贪欲。 wYC9 ~ms-  
离线老钱

只看该作者 36楼  发表于: 2014-08-15
谢谢居士,久违了。 $n_sGr  
你是商学院教授,能给我们一些“经普”(“科普”)。
快速回复
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
安全校验: 答案:168 登录会员无需填写, 游客显示3组IP
上一个 下一个