论坛风格切换切换到宽版
  • 4978阅读
  • 69回复

老钱:枪械问题还是种族问题/美国的问题(一) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线老钱
 

只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主   发表于: 2014-08-25
分享到微信朋友圈
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
如果您现在使用手机,请将这个2维码存入相册,再打开微信,扫一扫,点击相册。
美国的问题(一)
枪械问题还是种族问题
老钱
8/19/2014
G.Z4h/1<  
w]2tb  
n`'v8 `a]  
这次的事件,已经闹了快两周了。事实是什么呢?没有录像,就没有人能说得清。 x-W6W  
T h"0Cc)  
其实,一开始警察方面就说了,是这个200多磅的18岁的青年扑向警官,出拳攻击,并且夺枪,所以这个警官开枪了。可是,就在这个青年被击毙11分钟前和他一起抢店的同伙说,不是的,他已经跪下求饶了,并说,不要开枪;警察仍然开枪了。还有说,看到他转身逃离,警察仍然继续开枪了。。。 yxv]G6  
4n1-@qTPF~  
那么,到底真相是什么呢?这是一个法制严明而且基本可信赖的社会。怎么办?就应该等待司法裁判。 dt -EY  
kFCjko  
我为这个青年的生命惋惜,也为这个事态焦虑。 C8^=7H EB  
Ekq&.qjYG"  
没出国门之前,发生车祸之类的了,首先拉上叔伯兄弟哥们砸上门去,打他个头破血流,再要赔钱。谁的哥们多,狠,谁胜。下一步,再到衙门里找关系。谁的关系狠,谁胜。。。到了美国之后,我们已经习惯了,首先报警,然后坐下来聊天。警察出报告了,某一方的保险公司掏钱赔偿。基本事情就结束了。不服,就走司法程序了。绝大多数的事件,就到警察处理就行了。因为,这个制度是基本可靠可信可行的。 BEU^,r3z  
,UOAGu<_gb  
可以不相信郡警方。就向州司法移送。也不相信州司法,就向联邦闹。所以,要做第三次尸检,要FBI来调查。显然是,郡的结果,不能让他们满意,州的结果,也不能让他们满意,所以,就闹到了联邦了。 vpTYfE  
<\0+*`">g  
这样做对不对?没什么不对。这是言论自由,这是公民权利。但是,有没有必要这样做?能不能成功?谁有能力这么做?谁可以这样大胆地挑战司法机构,谁可以这样轻易地藐视司法程序? a+wc"RQ |  
G3 h&nH,>  
这样的胆量,这样的气势,这样的特权,华人是绝对不会有的的。亚裔是不会有的。西裔有没有呢?还没有看到过。其他裔族有没有呢?也没有见过。(顺便说一下,华人是不是孬种呢?也不是。只是没有人组织。只要有人组织,华人也能闹的,也是很能勇敢一阵子的。不过呢,真到要负责任时侯,就会作鸟兽散。一哄而来,一哄而散) y~ubH{O#  
>|Xy'ZR  
现在,就应该等待联邦一级的结果了。为什么还要闹呢?显然,联邦一级的结果不会美妙如意。为什么还没有出来,就知道不美妙呢?因为自己心中有数。那还要闹什么呢?不就是要超越司法程序,就是要影响司法程序,就是要迫使司法程序就范“拐弯”,向对自己有利的方向拐弯嘛。 $inpiO|s  
z>n<+tso  
如果司法屈服于不正当的压力,那么,这个司法系统,这个国家的正义性,公信力就要破产了! |q0MM^%"  
z x e6M~+  
所以难啊!欧巴马难哪!不像以往指责国会时那样,口齿伶俐,字正腔圆,铿锵有力,雄辩流畅了。而像是便泌了。挣啊,挣啊,哼啊,哈啊。。。这次,他小心多了。但是,他不得不强调:不容许攻击警察,不容许抢店,不容许骚扰社会正常秩序。。。 Ky6.6Y<.|  
P1 \:hh  
这次,他记起来了,他还是一国之总统。能这样,也就很好了。我支持!否则,国将不国了。 p xj}% LH  
bKAR}JM&  
为什么总统要出面呢?休假也中断了。一个郡里的事件嘛。 ry99R|/d1  
drv"I[}{A  
想当初,里根总统决定出兵格林纳达了,下面还要请示。。。里根摆摆手说,我要睡觉去了,我要休假了,已经决定了的事,你们该怎么办就怎么办。 <4DSk9/  
WziX1%0$n  
这个总统当的,真是。。。 L\O}q  
&DUt`Dr w  
其实,这是欧巴马自己给自己制造的麻烦。因为,他在这类事件上,已经有过3次错误表态。。。我在《美国大选,选谁? ()  不能再选一只跛鸭》里,已经论述过了。如果,他从一开始起,就按法制办事(他也算一个律师啊);作为一个全体美国人民的总统,站在正确的立场上处理,尊重司法,不随便表态,事情就一步一步好起来。像这次这样慎重,强调,带头服从司法程序,才是真正地为自己族裔同胞的长远的福祉谋虑;引领自己的族裔真正地向上奋发,真正地强壮起来。偏袒,纵容,只能是使这种矛盾越来越严重,国家的局面越来越坏下去。这就叫自食其果,只顾眼前利益。陷自己于窘困之境,也害了自己的族裔。 [1O s.G2  
;c>Co:W  
任何大规模的闹,都是有人支持,有人“领导”的;否则,不可能持久。乌合之众是不能成事的。特别是一个易于冲动出格的群体。古今中外,无一例外。放在不同的语言系统里,可能叫做“黑手”,“外来势力”。 NTj:+z0  
T[$! ^WT  
为什么有这么大的情绪?这些人都不在场,可是,为什么就这么坚定地认为:事实是那个与被杀青年一起抢劫的同伙说的那样呢?而不是警察说的呢?为什么就不能等一等司法判决呢?因为是他们的“领袖”人物,律师,议员,牧师们,这样鼓动的。再加上,CNN等媒体反复在偏面报道,传播,(效果也是鼓动)。。。 d-cK`pSB  
sg=mkkD!g  
我注意了Fox News几天,我都没有看到任何有关报道。而且,出镜最多的主持人还是一个非裔女士。世界上的事,国内的事,ISIS, Ebola。。。纵谈阔论,什么都报道关注,各种各样的节目,大量的非裔出镜。。。就是当Ferguson不存在。真有定力! -~wGJM VA  
/Ah|Po  
是的,要闹,就是要有人看。没人看,就没闹头了。 Hh|a(Zq,  
>'qkW$-95  
可是,这些所谓的“民权”领袖们,是真正为自己的族裔同胞好吗?他们自己多数也是律师。他们懂法。他们明明知道应该遵从司法程序。可是,他们肆意地利用种族主义,不管什么事,不管什么缘由,立刻往种族问题上引导,扇动鼓忽。。。对于这些“领袖”,没有种族主义事件,他们就没饭吃了。只有越闹越折腾,他们的身价才越高。 #gHs!b-g@  
FN-j@  
其实,真正的种族主义就是他们这些人。 vZ<@m2  
vai.w-}Z  
那些有识之士,像欧普拉/Oprah说话了吗?“天才老爹”/BillCosby说话了吗?前国务卿Condoleezza,前军队最高领导,联席会议主席CullenPowell,人气极高的获奥斯卡女配角奖的Wooby说话了吗?。。。这些有识之士是负责任的,是心里清楚的。起码是尊重司法程序的。 z } L3//  
n$z}DE5 #  
这两天,闹事的人已经公开打出这样的口号,“No Justice,No Peace/没有公正,就没有平安”。这不是明摆着扇动闹事,就是要扇动,要搞些出格的事嘛。其含义是,必须按照他们的认定的“正义”去实现正义。否则,就是不正义,就要把骚乱继续下去。 Wa/&H$d\u@  
q;XO1Se  
今天,Travon Martin的妈妈也出来说话了。而且是以公开信的形式。她说,“If they don’t hear us,we let them feel us/如果他们不听我们的,我们就要让他们感受到我们。。。”这不是明摆着,扇动闹事,扇动要搞些出格的事嘛。 }!^/<|$=  
N[(ovr  
我觉得,这样修辞精练华焯,富有煽动性的语句,完全可能是她背后的那些人给她起草的。这不像她,不是她一个人的能力和能量。当时,在Travon Martin被西裔保安枪杀后,这个妈妈第一次在CNN上出镜时说,这是一个意外事故。。。可是,当律师,议员们,领袖们介入以后,她就改口了。再上CNN时,她在这些人的簇拥下,说This is a cold-blood killing/这是冷血屠杀。 Sk'S`vH  
|C MKY  
上次为Martin家当律师的,同一个人,又来代表这次涉事家庭了。 Hg~O0p}[  
n'dxa<F2|  
为什么不能等待司法裁判呢?这些“领袖”们,就是不想按法制的道路办,就是要制造混乱来要挟,到达目的。 dc ]+1 A  
\P3[_kbf1  
事态到这个“失控”的地步了,就是他们的制造,导演的。 )$h<9e  
3L;GfYr0  
对于一个“弱势”族裔,一出事,就群情激愤,然后就骚动,然后就有打砸抢,火光冲天。。。一次一次地重复这样一种模式。没有长进。而且,每次的当事人,都被证实是不良分子。虽然是罪不该死,但是,这是一个什么样的形象呢?如果被害的,真正地都是无辜的,而且是优秀青年,都是光天化日之下,循规蹈矩的,那就。。。现在这样子,只能是整体形象就越来越糟糕。这是一个恶性循环。能赢得尊重吗?大家可以保持表面上的“政治正确”。但是,实际上,绝大多数人的心里都有明镜一面:“惹不起,还能躲不起”。这才是这个族裔的真正的损伤。这些“领袖”们是清楚的,可是,这不是他们关心/care的。 W?*]' 0  
f1Ak0s,zrc  
“弱势”群体要用暴力来转变为“强势”,只会永远陷于实质的弱势。现在已经不是暴力革命的时代了。而且,“革命”只能为那些卑鄙的“革命领袖”们和他们自己的子孙们谋取福利,他们将更贪婪,更龌龊;弱势的将更弱势。 rQW&$M  
\~3g*V  
环顾世界,纵观历史,几乎所有的暴力革命的结局都是如此:“革命”只是鼓忽利用“弱势”群体去抢劫,把财富转移到“领袖”们的口袋里。 L(a){<c  
(A6 -9g>  
这些“领袖”们,真是为自己的族裔好吗? #0i] g)  
&=seIc>x@  
不远说,就是这次事件中,闹大了,更多的青年因为打砸抢,被捕,被伤,被害。。。这不是制造了更多,更大的伤害和损失吗?这真是“逝者长已矣,存者且偷生”。这样的骚乱,给更多的青少年制造了“有前科,有污点”的包袱。骚乱过去后,他们的前途几乎是被毁了,生活将更加困难。这些“领袖”们是清楚的,可是,这不关他们的利益。 FwdRM)1)  
}~Am{Er <l  
正确的方法是,应该是像上述罗列的精英人士那样,大力地提倡教育,像奥普拉那样,拿出自己的钱财,慷慨地去提携,帮助自己的弱势同胞。。。像“天才老爹”那样大力提倡“自强不息”。。。这是要慷慨解囊,无私出手,而且不图回报的。。。不能进,反要出,这些人模狗样,沐猴而冠的“领袖”肯干吗?他们不会踏踏实实地,经年累月地为改善自己族裔同胞的处境而努力。而是,这样大轰大嗡地运动,骚乱可以更快速地增进自己的资本和获益。 !,f#oCL  
Jgf73IX[  
事态已经发展到失序,骚乱的地步了。这些“领袖们”,如果还有点责任心的话,应该收手了。可是,他们不。其实,他们不在意青年人的真正的利益,不在意当地居民的生活安宁,更不考虑当地工商业的损失。。。这已经是在犯罪了。 v=(L>gg  
3#d5.Ut  
马丁。路德。金的在天之灵看着这些,一定会说,我播下的是龙种,收获的是跳蚤。 {AJcYZV  
fvW7a8k3  
一个让我永远不能忘记的场面。 rv(Qz|K@  
^,Paih 2  
孩子小的时候,大人要工作,暑期里孩子怎么办?就要上暑期夏令营。那一年,就在自己的小学校里,是郡里办的夏令营。学校本来就是郡管的。那个时候,孩子们都喜欢玩一种游戏,叫做Pokemon卡。有一个孩子的Pokemon卡,有新特品种,被其他孩子所羡慕。。。可是,他的Pokemon卡很快有缺少了,被其他孩子拿/偷了。孩子们都知道是谁干的。老师自然也就很快知道了。很自然,这个孩子的妈妈,也很快就知道了。 JN9 W:X.  
8x`?Yc  
出人意料的是,这个妈妈到学校来了。她和老师谈好了,让所有的孩子都来,围成一个大圈。她领着她的自己的孩子,站到了中心。她强逼着自己的孩子,要求他公开地向大家承认错误,道歉,保证以后不再犯了。。。 ;ew3^i.du  
N8<Wm>GLX~  
孩子回来描叙給我听。这对我来说,不啻于是一个震雷/ Shock。我非常之感动,非常之感动。我非常之敬重这个妈妈。我完全能理解这个母亲的心情和做法。如果发生在我的孩子身上,我也会这么做。她通过自己的努力奋斗,搬进了这个佐治亚最富的城市区域。她付出的艰辛,不言而喻。一切都是为了孩子。他们希望,孩子能从小就受到好的教育,成长在一个良好的社会环境里。。。他们希望,孩子能摆脱那些不良影响,从此融入主流。。。他们极其痛心,极其警觉,绝不能让孩子“滑回去”。。。他们要用极其严厉,极其果断的方式,来教育他们的孩子,也就是“零容忍”!任何宽容,任何袒护,不是帮助孩子,只是是纵容,而恰恰是毁坏他们的孩子。 )PM&x   
+1K9 R\  
这个妈妈体现的是一种高尚正派勇敢的奋斗向上的精神。这才是有效正确的道路。 Qx9lcO_  
MjO.s+I  
这次事件的基本点是,我们应该尊重法制。在这个国家,法制是基本有保障,基本可依赖,基本可信任的。为了更公正,为了更长远的权利保障,正确的行为是,坚持法制。这不是一个有法不依的社会,这不是一个虚伪的,权大于法的社会。更不能靠那个专制政党来驾驭,能够获得法外特权的。不管是什么理由,也不管有多大暴力制造的社会压力,都是不会成功的。。。否则,其他的社会大多数,就没法生存了。  i7qG5U  
H.8f-c-4we  
不是要“透明/Transparent”吗?不对,不适用。在司法裁决没有做出了之前,是不容许干扰的。这是正常的,这是常理常规常识。 ls(lL\  
<f l-P  
可是,CNN等左派谋体,在司法程序完成之前,就纠集各路人士,专家,名人,进行司法外的裁判,揣测,这是干扰司法程序。反复地播送,强化不实之词。他们在采访中的提问,往往是有倾向性,强烈诱导,提示。。。其实效果就是宣传鼓忽,为事态恶化,火上加油。。。这些就超出了言论自由的范畴了。 n4albG4  
3Mvm'T:[  
应该立法,对滥用言论自由,在司法程序未完成之前,不负责任地鼓动,制造骚乱的“领袖”和“媒体”追究刑事责任。也可以设计一个事后分析程序,评估不当舆论导向的社会后果,指导下一次的行为的尺度和方式。他们还有良知的话,就应该反省。一个成熟的社会,不可以重复地做同样的愚蠢的事。 ]Zfg~K(  
K_@[%  
但是,警察能够这样轻易地生杀予夺,也是一个问题。这是一个严重的问题 [Lwmzm V+F  
L*2YA IG  
这是一个让我们每一个家长都要关注的问题。我们都有孩子,孩子都可能做错事,都可能判断错误。。。这让我楸心。。。这个问题是没有颜色的。可以发生在任何族裔头上。这就是,“天才老爹”/Bill Cosby讲的。他说,与其说这是种族事件/Racial Issue,还不如说是,枪支事件/GunIssue。他又说,如果要说种族事件,你就得有证据,不是“你说,她说”/“not you said,or he said”就可以定案的。要得有证据。 X8TwMt  
ZH9sf~7  
不管谁枪杀了谁,不是死罪的,都是不应该发生的。都是应该避免的。都是令人心痛的。生命是“上帝”给予的。只有在真正的受到生命危险/Fetal紧急时刻,才可以用枪,作致命射击来自卫。应该要完善立法,警察应该经过这样的更为严格训练。 g~5$X{  
+doZnU,  
取消警察佩枪,是不可能的。民间有这么多的枪,罪犯也会有枪。如果取消警察佩枪,就没人干警察了。。。虽然他们中也会有少数的不良分子。但是,他们为了保卫这个社会的治安,工作是幸苦的,危险的。警察对这个社会的贡献是巨大的。没有他们,这个法制社会就要被颠覆了。 k<mfBNvuo  
PD @]2lY(  
同时,我们也可以看到,这个社会还是高度成熟的。否则,这个民间拥有两亿多支真枪实弹的国家,早已陷入“内战”了。这个社会,还是很成熟的,民众还是普遍的教养很高的,包括所有的族裔。不是像大陆谋体和御用文人幸灾乐祸地渲染的那么骇人可怕。全世界的人,包括中国人,仍然争先恐后地要往美国移民。这也是,我们这些人选择在这里生活的信心所在。 0]tr&BLl*  
_m;#+`E  
补记: ;&|MNN^  
]!yuD/4A  
那些个律师和“领袖”们,私方邀请的纽约专家和医学院的教授,来做独立的尸检,并通过CNN做公开宣传。这本身已经构成对司法过程的公正性的干扰。如果是华裔这么做,只怕就要接到传票,构成干扰司法公正的起诉了。 uG1)cm B}  
就是这样,尸检专家和教授,也讲得非常清楚,非常客观。
  1. 6个弹孔,但是并没有找到6粒子弹。很可能,从头顶射入的子弹,从眼裣穿出(解剖分析可能是出弹孔),再从锁骨处“再入/Re-entry”。。。所以,很可能是,胖子被击伤后,向前倒扑,最后一粒子弹,正好射入头顶。。。
  2. 根据尸检,没有在枪弹孔周围发现子弹出膛时的烟火粒子,所以分析估计,警察射击的距离可能在两呎左右。这个“两呎距离”并不是实物测量出来的,不是直接证据,只是推测。警察是受过职业训练的,而且相对于200磅的胖子,相对应该是很灵活的。在一个突然攻击中,可以是进退躲闪,这里的距离变化完全可以是动态迅变的,
/{eD##vhP  
警察在这样一个瞬息万变的自卫躲闪中,连续射击,这是一个训练出来的及时反应,根本不可能有时间瞄准,算计。。。 Pt/dH+r`%  
所以这些请来的专家教授,并没有能为这帮这些家伙提供什么真正的“铁证”。相反是,更增加了不同的可能性。加上警官事发后,立刻做了面部受伤诊断。。。 faqOG Ab  
但是就是这样,我们仍然不能下结论,还是应该等待司法程序。 MHs2UN  
可是,那一方的律师,立刻不顾证据事理,按需截取,大肆偏面宣传:对一个举手求饶的年轻人,“连续开6枪。。。”。 %3L4&W _T  
示威游行者统一口号,手势和标语牌:“高举双手”,“不要射击我”,“6次枪击”。。。 b' 1%g}  
HZp}<7NR(7  
efj[7K.h  
大选 0dv# [  
评价一下你浏览此帖子的感受

献花
离线游客
  • IP : 73.43.84.*
只看该作者 69楼  发表于: 2014-12-06
离线游客
  • IP : 99.172.118.*
只看该作者 68楼  发表于: 2014-12-06
"我坚决支持击毙袭警的恶徒" ???
离线游客
  • IP : 24.30.126.*
只看该作者 67楼  发表于: 2014-12-04
mike brown拳打警察脸部抢夺警察枪支未果,欲逃跑,警察wilson举枪喝令其站住,可他反而转身欲冲过来继续跟警察搏斗,难道警察不应开枪? 难道警察从又开始就不应该喝令其站住,任其逃跑?  如果警察听之任之,让嫌犯逃跑而不管,那警察的工作职责是什么?  继续让mike brown去伤害下一个受害人? -9 AI@^q  
"ct_EPr`  
黑人抗拒法律,阻碍司法程序的这种恶习不改,下一个mike brown被击毙还会发生,而且我坚决支持击毙袭警的恶徒。
离线游客
  • IP : 107.77.90.*
只看该作者 66楼  发表于: 2014-12-04
61楼有水平
离线游客
  • IP : 74.184.168.*
只看该作者 65楼  发表于: 2014-12-03
把抗议的和抢烧的混为一谈,这素质又能高到哪里。
离线游客
  • IP : 50.167.124.*
只看该作者 64楼  发表于: 2014-12-03
就是的,大陪审团已决定了,警察无罪。美国过分照顾一部分人,身强力壮不干活,国家以低保养起来,管吃喝住医。这些人闲的无聊就滋事,吸毒偷抢,还不让说,一说就是种族歧视。有些地区竟然为让中小学生参加免费补习班,给小孩开工资,就这还是烂泥扶不上墙。政府太鼓励不求上进的人群。
离线游客
  • IP : 209.194.10.*
只看该作者 63楼  发表于: 2014-12-03
"警察不是法官不是陪审团" Y9}5&#  
陪审团的决定,你照样不服,继续“Burn the B* down”
离线游客
  • IP : 65.87.145.*
只看该作者 62楼  发表于: 2014-12-03
离线游客
  • IP : 74.184.168.*
只看该作者 61楼  发表于: 2014-12-03
"如果我是警察,有人想来夺我的枪并且袭警,我也会毫不犹豫开枪把他击毙的" cs0rz= ZdH  
` 3h,Cy^  
这当然没错。但如果嫌犯逃跑,不再对警察形成立即的生命威胁,就不应该再开枪,至少不应打致命部位。 [J + 5  
=} flmUv~  
“因为这样的人就如mike brown一样,都是社会的渣滓,消灭这样的人,社会才会变得更美好。” @ w?,7i-S  
m)e~HP7M  
警察不是法官不是陪审团,不能由他们判断谁该死。他们的武器只能用来自卫或保护其他人的安全。
快速回复
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
安全校验: 答案:168 登录会员无需填写, 游客显示3组IP
上一个 下一个