论坛风格切换切换到宽版
  • 8841阅读
  • 15回复

老钱:三月十六日张连德先生案第一次听证会 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线老钱
 

只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主   发表于: 2017-03-17
分享到微信朋友圈
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
如果您现在使用手机,请将这个2维码存入相册,再打开微信,扫一扫,点击相册。
前言:关于张连德先生的案情,请看《文学城》网站上的王亭文《亚特兰大华人张xx性侵案听证会》。我也将其相关案情简介择录在后,见附录一。
下面是其他文件Links:
我们为什么支持张连德先生性侵案的上诉
澄清关于张案的几个谣传
张案真相工作 6/5/2016 报告
· 以上是文件的links,在手机上可能看不出来。只要点击,就可以跳转。

三月十六日张连德先生案第一次听证会

3/16/17

(听证会后,部分寻求公正的人们在法院前的留影)


3月16日,在Cummings市的Forsyth郡高级法院,504法庭里,从9点到12点,对张连德先生幼女性侵案进行了,大约两个半小时的听证会。
承接张案上诉的是George州的最著名上诉律师,Prof. Donald Samuel和 Mr. BrianSteel, JD。他们向原审法院发出重申要求,因此而举行了这个听证会。
今天赶来出席听证会的华人,最早的七点钟就赶来了。有的朋友甚至一夜都没有睡好。我数了一下,法庭左一半的座席上有33之多人,站立在侧面和后面的有15人之多,后来还有增加,所以起码有100多人(不包括还有在法庭门外的)。包括多个族裔的支持张案上诉的人士。
张师傅身边有两位中文翻译。检方仍是原来的那位女检察官(MzDawn?)以及她的助手。张的前律师,Mr Pursive,也作为这个听证会的关键证人出庭作证。张太太和儿子,还有她的哥哥和侄子。
特别要提一下的是,今天的听证会没有陪审团;但是,在陪审团的席位坐满了,西装革履的,正襟危坐的人士,据说都是慕名而来旁听(或见习)的大律师的同行或后辈。


今天的听证会,从时间分配来看,大致是三部分。


第一部分,也是今天的听证会的,最主要的部分(将近两个小时),就是大律师们,向张连徳的原辩护律师,MrPurvise,发问。一共有26条Issues,即审判中的程序错误。


所有的问题,都是质疑MrPurvise的方式进行。其实,这26条Issues囊括了张案审理全过程中所有的司法不公,和司法程序上违法操作的细节。其实,明白人一听就知道,这些绝不可能仅仅是这个辩护律师一人的错误。但是,上诉律师就完全是,用
质疑原辩护律师的形式来发难的。因为,MrPurvise,作为辩护律师,应该阻止这些Issues发生的。他应该做到而没有做到,就是失责。他的失责,致使被告人应该受到保护的正当权益,失去了保护。从而容忍,导致了司法程序中这一系列不公正的做法发生,直致严重违法相关法律。这样,这个案件的审理过程,就充满了司法不公,和严重直接违法。所以,对原告的审判裁决和量刑,都失去了合法性和公正性,所以必须推倒。

所以,张案必须重审!(大律师原文:Hence,Mr. Zhang’s convictions and sentences must be reversed. )

这些(26)程序错误/Issues,可以归结于如下七个方面:


1) 没有证据的错误,
2) 陪审团的选择失误,
3) 张师傅的权利没有被完全告知失误,
4) 播放采访女孩录像以及女孩作证时清场的失误,
5) 人格证人做证前检查官和辩护律师指导的失误,
6) 法律引用了失误,
7) 辩护律师在最后陈述的时间里的失误。


其中,最严重的“没有证据”的错误,已经被检察官接受。她已经表示,撤回最严重的性侵犯行为的指控。这就是“penetration/进入”,没有证据。这一来,相关的Issues就不用辩论了。其余的辩论,已经有亚特兰大的著名人士,顾小刚先生做了简明精彩描述(请见下面的附录二,已征得他本人同意)。我们会努力在以后做出一个更为详尽的记录。



对于这些
质疑,显然Mr Purvise是多处措手不及的。但是,他尽力地解释,当时的实际情况,是他一个人无法掌控的,加之语言的隔阂,他无法知道翻译是怎么翻译的 。。。但是,在上诉律师老到的盘问下,对于多数Issues,他都承认“I should ……“,意即“我是应该。。。”,言下之意就是,“你说的对,我是应该这样做,但是没有做。。。”
这个第一部分,进行了两个小时之多,是由大律师Brian Steel主问的。

第二部分,就是由公诉人/检察官,向Mr Purvise,发问(大约半小时)。她的要害就在于,都是你(Mr Purvise)的失误。显然,她是非常强悍,极其灼灼逼人的,以致愤怒地责问,“为什么不答理我的问题?”言下之意即,你都回答了上诉律师的问题。

第三部分,大律师Donald Samuel上场了。他重复了一些要点/Issues,但是主要是请上了一个证人,H女士(亚城某合唱团的指挥;被告和夫人都是其团员)。他首先要求H女士,证实,检察官对将出庭的人格证人们,是否有过如下要求:


1.   不容许在证言中,提及女孩子(即,有利于说明被告张先生是正常的证词);
2.   不容许提及性;
3.   不容许说任何对张的人格有利的话。


H女士很明确地回答,是的。并说到,当时大家都很奇怪,为什么不许说真话?那么要我们这些人格证人/Character Witnesses来做什么?


然后,大律师又进行了一系列的提问:你怎么认识张的?你们合唱团里有女孩子吗?有小孩子吗?张对小孩子,对女性,有没有不轨举动?声誉任何?有没有绯闻?多长的历史了?等等。
H女士,都一一做了对张先生人格给予肯定信任的回答。


然后,就轮到公诉人检察官来盘问H女士了。她简单地讯问了几个问题,关键是,H女士有没有在被告未察觉H
女士在观察他的环境下,和小孩子有独处的机会,以及行为不规?得到的都是对被告有利的回答。这时,她就开始了下面的问题:

1.   “你和这位被告是否有过性关系?”
2.   “你是否和被告讨论过他的性欲望?”

听到这样的问题,H女士,以及全场都震惊了。旁听的人们嘘声一片,惊讶极了。不用翻译的转诉,
H女士完全惊呆了。很快,她压抑住自己的激动和愤怒,反问女公诉人“这是你问的问题,还是你自己的幻想?” 检察官坚持说,就是回答Yesor No。H女士的回答,当然是No!

今天的听证会的结果大致如下:


1.   检察官同意上诉律师提出的第9 和19条申诉。也就是张师傅的第一条定罪(Aggravated Sexual Bettery) 是错误的,需要重审。这是基于检察官对法律的改变不了解。
2.   检察官将于15天内,做出答复。
3.   法官在审阅相关文件后将作出裁决。如果同意重审,法官还要从新判决张师傅。因为上一次的判决是基于3条定罪。第一条的刑期不得少于25年。现在第一条定罪没有了。要改判决。
4.   因为时间的限制和一些证据不全,法庭和检察官将提供这些证据给上诉律师。上诉律师将再次提出申诉,检察官将提出应答。法官会定出下次听证的日期。

今天,也是我们出席听证会的人们,学习司法的极好机会。我们,特别是新移民,都从这个听证会得到了极大的教益。对一个已判定的案件,要求重审的根据,首要的是程序错误,而不是案件本身的是非问题。





附录一,王亭文的案情简介


20141230号,在亚特兰大Forsyth 郡,一个搬家过程中,发生了一起所谓的性侵幼童的案件,双方当事人都是中国人。
2016330号,在ForsythCounty 法院,搬家公司的张XX,被认定在搬家的过程中,性侵了一个6岁女童。在法庭上,张被判决了犯有三项性侵罪名:第一项Aggravatedsexual battery 这一条比较严重,为实质性的侵入了幼童的身体;还有两项:Childmolestation,(儿童猥亵罪)。三项加起来应该是65年牢狱之灾,后被所谓轻判,判为25年监禁,还定了终身“性侵犯”头衔(Sex Offender.
这是个孤证案,除了小女孩的一面之词,并没有任何其它物证,陪审团相信小女孩单方面的说辞。
判决后,在亚特兰大以及全美华人圈里,掀起不小的波澜,中文各网络,报刊纷纷报道,争论。。。
张家因为觉得冤枉,开始了营救工作。四处找寻,终于聘请到了在亚特兰大的两位著名专长刑事犯罪上诉的律师,MR. BrianSteelMr. DonaldSamuel。这两位律师,愿意联手来办理这个案子。
因为拖了将近三年的官司,多次聘请律师的费用,张家在经济上和精神上都将消耗殆尽。。。
虽是个性侵的案例,可是在亚特兰大和美国其它城市的许多华人,还是有一群不信“邪”的支持者们,这里面,有老张的朋友,更多的是老张的客户,还有一些对案件质疑的人们。在其中,有许多人还从未和老张某过面!这些支持者们,自发的组织了起来,几年了,大家从精神上和物质上都给予了张家无私的援助。


附录二,顾小刚先生的描述


张师傅案重审听证会  (顾小刚凭个人记忆整理。声明:本人非律师,对这个纪录不担当任何法律责任)
张的新雇律师团今天有两位律师出庭,张师傅身边有两位中文翻译。检方仍是原来的那位女检察官以及她的助手。张的前律师也作为证人之一出庭作证。张师傅的太太以及儿子也出席了旁听。
要求一个案件重审的理由,一般不外乎是案情有了新的重要证据(如DNA,有人做伪证,新的犯罪人被发现,等等),或者是庭审的程序上有漏洞,而且这些漏洞足以让人相信会改变当初的审判结果。张师傅的新律师团就是以审判程序上的漏洞为理由要求重审。
张方律师提了25条理由,其中1-2条在听证会上没有提出。这二十多条理由归纳为:
1)陪审团的选择失误:
新律师认为12位陪审团员中的4位应该被当时的辩护律师划掉而没做。其中一个女陪审员表现出明显的愤怒,而且有精神治疗。一位男陪审员表示要揍张师傅。还有一位是政府部门的工作人员,他们出席这种政府起诉个人的刑事案有偏心的嫌疑。总之,这么多陪审员在案件开始前就有倾向可能,张的前律师没有采取任何措施把这些人排除。
2)张师傅的权利没有被完全告知失误:
在控辩双方律师选陪审员时,张的律师的笔记没有通过翻译给张了解为何留下哪些人。
那位女孩出庭作证前法庭清场,把所有旁听人员都赶出法庭,包括了张师傅的家属(儿子和侄子,他妻子当天不在)。但法律法规是允许被告人家属旁听的,这个权利不能被剥夺。
3)播放采访女孩录像的失误:
庭审时有一段女孩事后接受儿童心理专家问答的录像作为证据之一。当时陪审员都被领入一个房间观看,没有外人在场。但法律法规这时被告人是可以在场的,但没有人告诉张的这个权利。而且当时除了陪审员外,屋内还有两位sheriff和一位法庭的女工作人员在场放录像。张的前律师不知道这些。
录像是在检方的机器上。在录像播放过程中出现死机,所以法庭女工作人员出来找女检查官。女检查官号称马上打电话找张师傅的律师未果(当时是中饭时间),因此女检查官就进入了房间重新启动电脑。并且把视频调到当初断掉的地方继续。法律规定是:检查官或辩方律师都不能单独与陪审员在一起,必须双方都在场。这是违规之一。法律还规定,在播放录像时必须从头到尾不间断地播放,不能从中间的位置开始。这又是违规。
4)人格证人做证前检查官和辩护律师指导的失误:
张案中有十几位证人出庭为张师傅的人格作证。但在他们出庭前,检察官以张的前律师在大厅外告诉他们几条不许讲的东西:不许谈性;不许讲儿童;不许讲张的人品如何好。显然张的新律师认为这些限制严重影响了证人的证词。
5)法律引用了失误:
有几条检查官引用的法律或先例在当时已经有更新的条款或先例,检方当时认为这一类儿童受侵案无需的证据在当时已经过时,但前辩护律师不了解,当然也没有及时提出异议。
6)最后陈述的时间失误:
在最后判决前,张的前律师误认为只有一个小时的最后陈述时间,而不是法律允许的两个小时。前律师承认,如果他知道还有一个小时的时间,他会充分利用时间讲解一些东西,例如张是如何从中国来到美国一步一步实现美国梦,张案的发生时没有作案时间,检方证据,给陪审员做进一步的法律条款解释,等等等等。
辩护律师提出上诉二十多条证据后,检方对其中几项提出交叉质询。









评价一下你浏览此帖子的感受

献花
离线老夫

只看该作者 15楼  发表于: 2017-03-23
回 Thinker 的帖子
Thinker:如小女孩那边提到的”侵入“,怎么会没有任何DNA的证据呢?现在检察官也承认错误,主动取消了这个最重要的性侵指控。如果这个都是谎言,那剩下的不也是谎言了吗?如果小女孩那边说的这个是假话,那还有哪句是真话呢?
明显的冤假错案,欺负老张一家人老实不懂法不会保护自己。老 .. (2017-03-21 13:55) 

中国国医认为:喜伤心、怒伤肝、思伤脾、恐伤肾、忧伤肺,----看看张师傅占了几条,他如何能不瘦!?
离线老钱

只看该作者 14楼  发表于: 2017-03-23
谢谢各位支持。
捐款方法,请见另一篇。已顶出。
离线Thinker

只看该作者 13楼  发表于: 2017-03-21
如小女孩那边提到的”侵入“,怎么会没有任何DNA的证据呢?现在检察官也承认错误,主动取消了这个最重要的性侵指控。如果这个都是谎言,那剩下的不也是谎言了吗?如果小女孩那边说的这个是假话,那还有哪句是真话呢?

明显的冤假错案,欺负老张一家人老实不懂法不会保护自己。老张家现在为了打官司倾家荡产卖房,借住在他人家里。我们坚决支持老张的上诉。

1. 上诉
2. 重审
3.  检察官和法官的失职
4. 对小女孩 一家恶意诬陷的追责


法庭上看到老张,戴着手铐,之前高大魁梧,现在人比去年消瘦了不下30斤。一个善良勤勤恳恳的人被如此构陷坑害,情何以堪!
离线lilyth

只看该作者 12楼  发表于: 2017-03-21
楼主,请公布消息如何为老张捐款。我的外州朋友也想捐款。
大家能帮一点是一点。
我真想看看,什么样的母亲会让未成年的女儿每年站在witness stand 说谎。
离线wangting

只看该作者 11楼  发表于: 2017-03-21
复议如意所说,这不是仅仅张师傅一个人的事,是咱们华人的事情!团结!尽力!为华人不受歧视而战!
离线老钱

只看该作者 10楼  发表于: 2017-03-20
谢谢各位支持。

只看该作者 9楼  发表于: 2017-03-20
美国的冤案,比中国还有难翻案。有不少莫须有的儿童性侵案,到现在也无法翻案。可以看个电影:Just ask my children, 比张案还要离奇,但竟然被jury判为有罪。希望老张能重审。对一个人的不公平,可能导致对所有人的不公平。

只看该作者 8楼  发表于: 2017-03-19
张先生的这个案子不只是他一个人的事情,也是我们自己的事情,感谢所有关心这个案子的华人!
离线老钱

只看该作者 7楼  发表于: 2017-03-19
谢谢各位支持。
快速回复
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
安全校验: 答案:168 登录会员无需填写, 游客显示3组IP
上一个 下一个