论坛风格切换切换到宽版
  • 992阅读
  • 1回复

老钱: “多元化”算什么金科玉律?--- 美国真危险系列 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线老钱
 

分享到微信朋友圈
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
如果您现在使用手机,请将这个2维码存入相册,再打开微信,扫一扫,点击相册。
2/6/192:30
“多元化”算什么金科玉律?(v2
--- 美国真危险系列
12/23/18-


在状告哈佛的过程中,不止一次读到华裔哈佛学生支持哈佛做法的文章。他/她们的立论,都是建立在“多元化”的基础上。好像“多元化”是一个不言而喻的公理,是一个不抗拒,不可违背,必须信奉,必须遵守的天条。

Google一下“多元化”,维基百科说:“多元或多元主义(英语:Pluralism),是指不同種族、民族、宗教或社會群體在一個共同文明體或共同社會的框架下,持續並自主地參與及發展自有傳統文化或利益並且互相尊重以及互相學習、交流、合作”。

所以,“多元化”,就是“多文明化”。多元化的“元”,就是指将要被“化”到一起的各个文明元素。文明不仅仅是“文化”,不仅仅是唱歌跳舞,服饰绘画,文学艺术,其的含义更宽泛,还包括了整体的行为习惯风俗,价值理念,道德伦理,宗教,甚者社会结构到政治制度。但是,无论语言习惯,还是咬文嚼字,文化和文明很难分得开。下面就会混着用。

“多元化”到底是什么金科玉律?我们都应该动脑筋想一想,不要人云亦云,盲目顺从,追逐时髦,随大流。而且,更为重要的,就是要实事求是,从实际出发,而不是从概念出发。以现实社会生活为重,而不是拘泥于字面书本的概念定义。


于是,这“多元化”就涉及到了几个问题:

1.  怎么会产生这个问题的?也就是,为什么要“化”?
2.  怎么“化”法?
3.  不同的“元”,是否能“化”到一起?
4.  “化“不到一起,怎么办?!

其实,“多元化”的“化”字,是有两重解释的。一是“化开”成为各种各样,丰富多彩;二是“化合”到互相融合,混为一体。

人类社会从无到有,就是一个文化发展的过程。早年的时候,对于人类来说,这个世界真大啊!一眼望不到头!人们都不知道我们脚下的大地是一个球。当群居的人类有了语言,开始形成人类社会,就开始有文化了,也有文明了。刀耕火种,游牧养殖,有陶瓷,有绘画,从在岩石,洞壁上涂涂画画,凿凿刻刻开始……当他们发现周围还有其他的人群的时候开始,就开始了文化交流……当时的交通工具就是两条腿,当学会了骑马以后,人们的交流范围就大大滴扩大了。靠着船舶河流航行发展,更进一步地扩大了文化的交流。但是,在蒸汽机,电动机问世之前,在大江大河,大洋大海,高山峻岭的阻隔下,文明就各自独立地发展起来,形成了现在这样的,丰富多彩和千差万别的多元化的世界。

在这各自发展的历史长河中,各自的道路,天时地利,不尽相同。有时还是完全迥异。每当我听着“七沟八粱一面坡”的赞歌的时候,当我站在苗家高山之巅,俯瞰着举世闻名的龙脊梯田的时候,心中的感受是五味杂陈:赞叹,豪迈,悲怆,凄凉。。。上苍啊,为何是这样的不公平!给了我们这样严酷的自然环境,逼迫我们付出艰难惨烈的代价,逼迫我们不得不勤劳勇敢,鞭策着我们不得不千方百计。。。如果我们也像非洲那样土地肥沃辽阔,阳光充沛,雨量饱满,甚者还有现成的面包树,那么我们为什么要“艰苦奋斗,战天斗地”呢?可是!可是也正因此得福,造就了我们精致优越的文化。恶劣条件迫使我们更加聪明智慧,锤炼出我们的各行各业,各种各样的技术高度发达。。。

这样形成的文化,从进化层次上来讲,怎么会是完全一样的呢?怎么会没有层次高低,没有高明和粗陋的差异?

另外,同样的自然条件,资源环境,一个原本是同根同源的文化源头,竟然派生出来了三个大宗教。其中一个还特别邪乎地与其它分支敌对,最终形成了誓不两立的文明。。。

这样就形成了地球上的“多元化”,“化开”的客观存在。可是,“化”开了就“化”开了。为什么又要“化”到一起去,再“合”起来呢?

这是因为人类天然地富有追求幸福的本能和权利。幸福是与两个指标相关的:一是财富越多好,二是付出越低越好。于是追求幸福的方法就有两类:
1.学习,奋发图强,你能我也能;2. 占有,直接分享,你的就是我的。


关于学习。自古以来人们自然而然就会模仿学习。随着交通发达,和通讯的发展,学习交流的过程就会更加深入全面。只要肯虚心学习,奋发图强,靠自己的劳动努力去得到幸福,完全是正当的。

学习,无疑的是学习别人先进的东西。不先进的东西,为什么要学呢?医学的发展,卫生习惯,农业技术,机械的发展,蒸汽机,动力化,电力化,工业化的进步,。。。肯定的是后进学先进。就说医学吧,肯定是学习先进的医学体系,知识和技术,最基本的就是酒精消毒,疫苗防预。。。绝不会是倒过来,去学习怎么跳大神,求神拜佛,抓把香灰。。。肯定是活字印刷,胜过桦树皮,羊皮纸,竹简。。。尊重生命,男女平等的文明,肯定优于相反的。。。

这样的学习,本身就已经明确无误地证明了,文明就是有层次高低,先进与后进的差异。当然,先进与后进的状态,会动态地变化和发展,你追我赶的。先进既有整体的。也可能是局部的。互相学习,取长补短,同时又固守自己的传统。这就是一种良性的“多元化”。比如阿拉伯数字,就是一个极好极成功极其伟大的“多元化”。

但是,除了学习,还有另外一种方法,这就是搬。从落后地区搬到/移到先进地区去。或者把人家的财富“搬”过来。直接地进入并享有先进文明的一切。

如果这样的“搬移”,是以整个民族,整个国家层次上的行为,这就是侵略!

战争,侵略,征服,强暴,就是追求幸福,最廉价,最省事的捷径。烧杀抢掠,成吉思汗的方式,日本侵略中国,希特勒抢夺生存空间的方式,俄国掠夺清国的土地,苏俄洗劫东三省的方法,都是成本最低最快的追求“幸福”的方法,虽然这样的方式迟早会遭到历史的清算和惩罚。

在个人层面上,这样的搬移,在还没有国家和边境的概念的时候,这就叫“迁徙”。而且是“自由迁徙”。迁徙,总是从幸福的低端向高端,从落后向先进进行的。

当人们发现资源是有限的,人口是可以过度增长的时候,生存变得困难起来了。一群人与另一群,为了争夺,保卫资源,就必然会冲突起来。起初叫械斗。一群一群,一族一族,人类就开始觉悟到必须要抱团了。于是就形成了民族,出现了国家。国家开始画出自己的疆界,不再允许自由迁徙了。世界上的资源,特别是土地资源很快都已经分光了。为了争夺生存空间,几千年来,战争不断。直至二战结束的雅尔塔会议,由英美两国首脑,罗斯福和丘吉尔,主持倡导提出了世界新秩序:用自由贸易和平竞争取代了争夺生存空间的杀伐征战。人类的血腥野蛮的历史进了一大步。联合国也成立了,就是为了用和平协商代替战争。

个人层面上迁徙,必须要服从接受国家的边境法和移民法的约束和规犯。越境自由迁徙不可以了。仍然要坚持,就叫非法移民;就是犯法,就是犯罪行为。

但是,由于善良的人们和国家的幼稚和疏忽,没有预料到,由于移民法中,忽略了对新移民文明归化的培训和保证,忽守了自己的文明传统和秩序,竟然给自己的民主社会带来可能被颠覆的灭顶之灾。

当来自后进文明的人们,通过合法的,以及非法的移民,在先进文明的民主社会里,积少成多地聚集起来,形成了自己的社区,越来越多,越来越大。。。如果他们主动地融入当地主流社会就好了。严重的问题是,势力大了以后,顽固地坚持自己原有的文化习惯宗教。而且还肆无忌惮地充满利用民主社会的自由平等,挑战先进文明法规制度。。。就像在一个英国小镇上发生的:那些在街上游行的人叫嚣“Police Down”/“打到警察”的时候,问他们怎么可以这样叫嚣,他们竟然说:“这是我们的言论自由!”。而且他们公然宣称只服从“shariaLaw”,要打垮不服从的人,要“England Down” /“打到英国”。这样的不同“文明”之间,怎么能“多元化”起来呢?这就是显然不能接受的一种错误有害的“多元化”。详见《老钱:穆斯林极端主义的新战略?

每一个社会,每一个国家,由于历史形成,必然是以一种文化为基本,为核心的。可以博取众家之长。取什么,不取什么,这是一个社会/国家的主权。没有什么一定要非接受不可的“多元化”。而且这是由“接受者”决定的。不是由“求入者”决定的。就像移民法和边境法是由“先来者”决定的,一样道理。这样的“多元化,才是人类正道。如果都“化”到没有差别,那么叫什么“多元化”呢?更不能是“落后”征服“先进”的“多元化”!

“多元化“和“全球化”都一样德性,是一把双刃剑,不是圭臬。(见《老钱:关于全球化的一点思考》和《老钱: 关于移民政策的思考 》)

大规模的非法移民也是一种“多元化”,不过就是变相的侵略!详见《老钱:有感于Obama家建墙》。

所以,虚伪的“多元化”绝不是什么必须接受的金科玉律!“多元化”一定要遵循下叙原则:
1.  尊重先来后到,尊重当地的原有文化以及主体民众。否则就是“侵入化“。
2.  保持原有文明制度的稳定。否则就是“颠覆化“。
3.  要尊重先进文明,绝不容许,落后的东西征服压倒先进的!否则就是“野蛮化”。
4.  绝不能以保护弱势为借口,保护后进。否则就是“自杀化“。
5.  不接受者,就不要来;待在自己的落后文明的天地里去吧。

在现今的“多元化”泛滥肆逆后果严酷明显的形势下,极左派仍然坚持泛泛的,听起来漂亮实质虚伪的“多元化”。极左派的“多元化”就是非法移民合法化,开放边境等方针的理论基础。这就是破坏民主法治与法制的,自杀性的“多元化”。

也正是哈佛的大师,亨廷顿教授早已预言的未来世界的结症灾难,因此写下了《文明的冲突》。亨廷顿在天之灵,一定会叹息“我播下的是龙种,收获的是跳蚤”。

众议院主席,民主党魁南希·佩洛西(Nancy Pelosi)说,“民主党人清楚自身优势在于多样性,无论种族、性别、性取向或是宗教信仰”。她们就是追求的这样一种祸国殃民的“多元化”。她们鼓吹“多元化”的一个理由,就是所有的文化都是平等的,没有优劣之分,没有谁先进,谁落后之分。

这样的思路,起初是出于对平等的理念追求,追求的是对持不同文化/文明的人,民族和国家之间的尊重平等。反对的是持强凌弱。这本是善意的,正确的。但是,现在被极左派绑架了,为了在政治斗争中,抢占道德制高点,为了欺骗左派幼稚病的善良的民众,为了垄断这些因此得益人的选票,逐渐就走向极端,走火入魔了。。。不管如何花言巧语,就是为了选票,不惜扶持落后的文化凌驾于先进的文化之上。

再加上“保护弱势”的道德捆绑。(其实有些群体,虽然人数上在开始时是少数,但是,在文化精神上绝不是弱势。虽然得到别人的平等对待,但是却绝不会平等对待别人,见《老钱:惊闻加拿大通过反伊斯兰恐惧症有感》)。极左派总是这样,利用民主社会和人们保护弱势的善良来走极端。在极端福利主义,在种族矛盾,在非法移民,在性变态,在难民,在毒品。。。等等一切问题上,(见《老钱:为什么越来越多的华人倾向共和党?》)都是与常识背道而驰。以保护弱势为理由,无限地扩张所谓弱势的不合理利益为特权,把少数人的特权凌驾于绝大多数的正常人的利益之上了。她们不是没有常识,而是没有良知。总而言之,一句话,为了追求权力,疯狂地追求选票,哪怕是魔鬼的票。

最近,Pelosi竟然在国会提议废除“对上帝的起誓”。这就是她们的“多元化”!不惜背叛自己的民众,把美国出卖给魔鬼!

美国真危险啊!
(文到此结束)

评价一下你浏览此帖子的感受

献花

只看该作者 1楼  发表于: 02-10
快速回复
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
安全校验: 答案:168 登录会员无需填写, 游客显示3组IP
上一个 下一个