论坛风格切换切换到宽版
  • 347阅读
  • 2回复

還中國一個公道 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线chanpashing
 

分享到微信朋友圈
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
如果您现在使用手机,请将这个2维码存入相册,再打开微信,扫一扫,点击相册。
{15j'Qwm  
發表這篇文章是因為同事反對修改《逃犯條例》的理由: 中國在世界排名比香港低,為何香港人受中國審理。 i Ha?b2=)  
 N5 ME_)  
每年中國在世界排名都低於歐美國家,是因為話語權在歐美國家。何解? K9!HW&?<|  
3Cf9'C  
先舉例後解釋。 fPR_ 3qgQ  
|23F@s1  
人格最好獲得10分,最差獲得0分。假設我有話語權,我以我的人格為最好,即是我獲得10分。其他人與我的人格相近程度而獲得1至9分,與我的人格相反的人獲得0分,即是說,獲得0分的人的人格最差。假設你的人格與我的人格相反,你的人格是否是最差? 假設你有話語權,你以你的人格為最好,我的人格便是最差。這個例子說明誰有話語權,誰就是最好。 j3j?2#vR  
_&<n'fK[  
歐美國家有話語權。15世紀至17世紀,西班牙和葡萄牙建立殖民地帝國。17世紀至18世紀中葉,英國、法國和荷蘭建立殖民地帝國。歐美國家將資本主義和自由市場建立在這些殖民國家。第二次世界大戰後,200多個殖民國家紛紛宣佈獨立,這些國家繼續香港實行資本主義制度和自由市場。自文化大革命後,中國是一窮二白的落後國家。1991年,蘇聯解體。自始,美國成為世界上唯一的超級大國。沒有實行歐美國家的一套民主、人權和自由(歐美式)的國家,或不服從美國的國家,如利比亞、敘利亞、古巴、委內瑞拉等諸國,美國便制裁或攻擊這些國家,暗地裹扶植親美政權,藉些推翻這些國家政權。 )M0YX?5A R  
agIqca;  
歐美國家評分標準以資本主義制度、自由市場和民主(歐美式)為最好。歐美國家實行資本主義制度、自由市場和歐美式的民主,所以便獲得高分。香港實行資本主義制度、自由市場和行政、立法選舉(歐美式),當然獲得高分,但低於歐美國家。 _&gi4)q  
>O'\ jp}$l  
中國實行社會主義制度和計畫市場,有自己一套的民主(中國式),所以,每年中國在世界排名都低於歐美國家和香港。 *"%TAe7?~+  
["-rD y P  
假設中國有話語權,中國評分標準以社會主義制度、計畫市場和民主(中國式)為最好,中國排名便高於歐美國家和香港。 ^T=9j.e'ja  
Sj+H{xJi  
若果資本主義制度和自由市場優勝社會主義制度和計畫市場,為何歐美國家和亞洲國家爆發嚴重的經濟危機,如亞洲金融風暴,美國金融海嘯,美國科網爆破和歐債危機? 為何幾十年間,中國成為世界第二大經濟體? 由一窮二白的落後國家到已經有幾億中國人走向了小康? X5 vMY  
l:HQ@FX  
中國是否沒有民主? ^q7V%{54  
K'A+V  
西方民主的形式分為直接民主和代議民主。 uEPp%&D.+  
1. 直接民主:人民不需要選出或任命官員而直接參與國家或社區事務。直接民主不需要「一人一票選舉政治領袖」。 19 5_1?'<  
2. 代議民主:人民選出或任命官員,代人民作出處理國家或社區事務。代議民主需要「一人一票選舉政治領袖」。 Y teIp'T  
_O`prX.:B0  
「選舉」只不過是衛護「領袖制度」的工具。「選舉」是體現「代議民主」,不是體現「直接民主」。所以,沒有「選舉」不代表沒有「民主」。 Vt`4u5HG  
y saRH3M  
歐美式民主: 代議民主(間接民主)。兩黨制或多黨制的競爭選舉。一人一票選舉政治領袖,直接或間接。分為執政黨和在野黨(反對黨) ,@*5x'auK  
:;$MUOps  
中國式民主: 最廣大人民的利益的共產黨領導的多黨合作和人民當家作主(協商民主和民主集中制),是中國本土成長起來的一種直接民主,故不需要「一人一票選舉政治領袖」。 TTf j 5  
7@ym:6Y+]  
黨員數量約9000萬占大陸總人口6.7%。黨員是各階層各行業中最優秀的人員組成,然後形成黨的各級組織,能代表最廣大人民的利益。在村、鄉和城鎮社區的基層實行直接選舉,在縣以上則實行間接選舉。國家主席及國務院總理是由全國人民代表大會(人民行使權力的最高國家權力機關)按照選賢舉能的人才選拔制度推選。 * 5'8jC"2g  
0h-NT\m  
協商式民主要求通過公民的參與,就決策和立法等問題相互交流、溝通,最終達成共識,和衷共濟。 .k#PrT1C  
d59rq<yI  
民主集中制,集體議事,使人民的意願和要求得到充分表達和反映。集中正確意見,集體決策,使人民的意願和要求得以落實和滿足。 {`HbpM<=m]  
3u@,OE  
誰有話語權,誰決定民主的形式。 757&bH|a  
以歐美式民主(代議民主,一人一票選舉政治領袖)為代表民主,中國便沒有民主。 y-pdAkDh  
以中國式民主(直接民主,沒有一人一票選舉政治領袖)為代表民主,歐美國家便沒有民主。 /xn|d#4  
以歐美式民主和中國式民主為代表民主,歐美國家和中國都有民主。 0\mf1{$"!7  
评价一下你浏览此帖子的感受

献花
离线如风达

只看该作者 2楼  发表于: 09-03
誰有話語權,誰決定民主的形式。
离线老夫

只看该作者 1楼  发表于: 07-16
最切合实际的“制度评分“应该是以经济发展快慢,人民生活质量高低,国力增强速度来下定论的。过去的以意识形态划分那是上一世纪的产物,早就过时了!请问那些抓着不放,喋喋不休的“精英”们:你们认为现在的中共在性质上还和40年前一样吗?我怎么觉得现在除了还用着“共产”二字,现实中哪里能找到符合定义的事实呢?所以个人以为中国政府现在算是务实的,实行的制度实际上是《资本社会主义》or 《国家资本主义》,典型的黑猫白猫宗旨。老共产党最靠近这个制度的说明就是作者提到的 “民主集中制”-------被“精英”们称之为“独裁”,被O八,川普羡慕不已,称之为“大权”的东西。至于实例,不用我啰嗦了吧?
快速回复
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
安全校验: 答案:168 登录会员无需填写, 游客显示3组IP
上一个 下一个