论坛风格切换切换到宽版
  • 143阅读
  • 0回复

自認為民主國家的英美法,能否接受「直接民主」和「政治領袖雇用制度」? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线chanpashing
 

分享到微信朋友圈
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
如果您现在使用手机,请将这个2维码存入相册,再打开微信,扫一扫,点击相册。
全世界民主國家的民主制度都是代議民主,不是直接民主。 nXHU|5.I  
「普選」只不過是衛護民主國家兩大政黨(兩大利益集團)的壟斷。 vg@kPuOiO  
「普選」只不過是體現「代議民主」,不是體現「直接民主」,所以不是全面體現「民主」。直接民主不需要「一人一票選舉政治領袖和議員」,所以,沒有「普選」不代表沒有「民主」。 L3[r7 b  
}^r=(  
移動電話網絡普及,「直接民主」(如公民投票)將會取代「代議民主」,「雇用制度」將會取代「普選制度」。 s))L^|6  
s5{N+O)~S  
「直接民主」是人民當家作主,不容許政黨政治。「雇用制度」只容許獨立人士申請。「直接民主」和「雇用制度」粉碎了兩大政黨(兩大利益集團)的壟斷。 Vk%[N>  
}{"a}zOl  
通過「直接民主」,人民再不需要上街頭抗爭(低階和激進抗爭)或示威抗議(暴力和非暴力抗議)來迫使政治領袖放棄不合民意的政策。對於國家和社區大事,政治領袖必須經大多數人民同意(公民投票)才可以推行。 Br w-"tmx  
,<iJ#$: Sx  
「雇用制度」通過「公民投票」來雇用政治領袖和議員,代人民處理國家或社區大事,但沒有決策權。所以申請人士只需要在申請表上顯示學歷和經驗,不需要說出理念。 \-(.cj)?  
|eS5~ 0<`  
「雇用制度」通過「公民投票」來解雇無能或貪腐政治領袖和議員,再不需要上街頭抗爭(低階和激進抗爭)或示威抗議(暴力和非暴力抗議)來迫使無能或貪腐政治領袖和議員下台。  CZ&VP%  
r&F(VF0 6  
评价一下你浏览此帖子的感受

献花
快速回复
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
安全校验: 答案:168 登录会员无需填写, 游客显示3组IP
上一个 下一个