论坛风格切换切换到宽版
  • 232阅读
  • 0回复

自認為民主國家的英美法,能否接受「直接民主」和「政治領袖雇用制度」? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线chanpashing
 

只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主   发表于: 2019-07-15
全世界民主國家的民主制度都是代議民主,不是直接民主。 *R+M#l9D`  
「普選」只不過是衛護民主國家兩大政黨(兩大利益集團)的壟斷。 ) r.Wge  
「普選」只不過是體現「代議民主」,不是體現「直接民主」,所以不是全面體現「民主」。直接民主不需要「一人一票選舉政治領袖和議員」,所以,沒有「普選」不代表沒有「民主」。 cgG*7E  
gqv+|:#  
移動電話網絡普及,「直接民主」(如公民投票)將會取代「代議民主」,「雇用制度」將會取代「普選制度」。 sN1H {W  
o*204BGB  
「直接民主」是人民當家作主,不容許政黨政治。「雇用制度」只容許獨立人士申請。「直接民主」和「雇用制度」粉碎了兩大政黨(兩大利益集團)的壟斷。 uM$b/3%s  
Gs~eRcIB  
通過「直接民主」,人民再不需要上街頭抗爭(低階和激進抗爭)或示威抗議(暴力和非暴力抗議)來迫使政治領袖放棄不合民意的政策。對於國家和社區大事,政治領袖必須經大多數人民同意(公民投票)才可以推行。 dlo`](5m  
+(DzE H |  
「雇用制度」通過「公民投票」來雇用政治領袖和議員,代人民處理國家或社區大事,但沒有決策權。所以申請人士只需要在申請表上顯示學歷和經驗,不需要說出理念。 ,u|>%@h  
V<WWtu;3  
「雇用制度」通過「公民投票」來解雇無能或貪腐政治領袖和議員,再不需要上街頭抗爭(低階和激進抗爭)或示威抗議(暴力和非暴力抗議)來迫使無能或貪腐政治領袖和議員下台。 <zqIq9}r  
)s>|;K{  
评价一下你浏览此帖子的感受

献花
快速回复
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
安全校验: 答案:168 登录会员无需填写, 游客显示3组IP
上一个 下一个