论坛风格切换切换到宽版
  • 190阅读
  • 0回复

Johns Creek 市府 Town Hall-4 简报#2:减税、Wellington、警察滥权 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线frankhui
 

分享到微信朋友圈
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
如果您现在使用手机,请将这个2维码存入相册,再打开微信,扫一扫,点击相册。
(续前文


【初选中 老人减税 谣言、其它误导】


我之所以提出这个问题,完全是因为我在 Lifetime 和一位退休白人选民的对话。


初选结果出来后当天下午,在更衣室跟他闲聊,自然而然地谈到各自的喜欢的候选人。Post-2 他投了Brian,令我十分惊讶,因为我知道他是铁杆共和党川粉,理念上跟退休高管 Royce 最接近。问他知不知道 Brian 是民主党的,为什么不选自己人 Royce,他说对两人都不了解,朋友圈里有人怂恿大家投 Brian,他也就随大溜了。我个人跟 Brian 有过 4-5 次直接接触,他给我的印象不过不失,是一个合格的候选人,但跟落选的 Royce 比,差距甚远:


#1:他的从警履历,不会为市议会增添一分价值。因为他的老上司还在,Brian 离休前该说该做的都已经说完做完了;

#2:他除了从警经验,在市政其他方面没有任何特别突出的主见。昨天刚刚在信箱里收到他最新的传单,除了谈治安还是谈治安,好像在告诉大家,他的老上司很不称职;

#3:他跟意见不同人沟通的能力几乎为零。如果成为市议员,大家也不要期待过高,指望他跟意见不同的其他议员有效沟通,协商达成共识。当然,如果他的价值观跟你的很接近,靠他代表你在市议会里投票,还是没问题的。


其实那位 Lifetime 的退休选民糊里糊涂投了我们民主党的 Brian,我偷笑还来不及呢。明年总统大选,多几个他这样随大溜的,一不小心,老钱最恨【杨千刀】还可能真的变成美国有史以来第一位华裔总统。老钱应该开始发表英文版的论政文章,好好启蒙一下自己的白人同休小伙伴。


我个人非常赞同老钱的【四两拨千斤】的华人现阶段参政理念,如果大家一致决定这次采用挺 Brian 的策略,我会眼都不眨地投 Brian。不过要以理服人,叫太太和已成年的儿子跟我一起投他,有一定难度。


最让我惊讶的还是这位退休选民大力反对 Chris 的理由,因为他听人说 Chris 反对为老人减税。我问他想减的是什么税,他不清楚,要回去跟人打听一下。我一直以为老人减税权归 Fulton County,市府没有权力增加或减少老人税。但外面抹黑 Chris 的谣言太多,有必要在复选前澄清事实,于是我在会上要求市议员们向全体市民公开解释:


#1:市政府没有权力加老人税,但可以提高本市老人税的减免额度;

#2:在最近一次商讨全面减税的会议中,是否给老人更多优惠,是讨论议题之一;

#3:因为相关的老人优惠可能每年只有 US$3,跟每年~US$150 的全面减税总额相比微不足道,还可能会引发老人和年轻人中间不必要的争议和分裂,非常不值得。Chris 只不过是在会上提醒其他议员慎重考虑,大家也都赞同;



为老人家每年多减 US$3 我当然不会反对,但议员们都不同意,我们大家也没必要去抗议,更不应该怪在 Chris 一个人身上。



会上另外一个有趣的现象是,每当有市民提到有关充分利用现代科技手段,改善市政效率的议题时,全体在场议员们同时【向右看齐 】,全场的目光也都一起转向 Chris 。难怪 Kent 那么嫉妒, 说 Chris 只不过是个 Data Analyst,对市政贡献不大。也许对他来说,一位退休警官,比一位市议会中唯一了解新科技的年轻议员更有价值。


(未完待续:Wellington 小区事件、警察滥权




********

请浏览我本系列的其它短文: 2019 Johns Creek 市议员选举杂谈  



————————————————
Frank Hui 许宁
WeChat ID: FrankHuiCTS
Line ID: FrankHuiCTS
Facebook
————————————————
评价一下你浏览此帖子的感受

献花
快速回复
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
安全校验: 答案:168 登录会员无需填写, 游客显示3组IP
上一个 下一个