论坛风格切换切换到宽版
  • 11062阅读
  • 69回复

老钱:华裔不相信眼泪! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线老钱
 

只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主   发表于: 2011-10-26
C@y8.#l  
JD>d\z2QC  
`\>.h  
z5\;OLJS,  
&tR(n$ M@>  
 /RZR}  
@=S}=cl  
E&$_`m;  
华裔不相信眼泪! I&c ~8Dw  
c{ZY,C&<  
老钱 CLD-mx|?  
10/2/2011 d87vl13  
  rf+:=|/_3  
奥巴马越来越不像一个美国总统。 Zx }&c |Q  
w^k;D,h  
上任伊始,就急急忙忙在白人警察与哈佛黑人教授的冲突上,表了一个愚蠢的态,犯了一个大错误。幸好,大慨有智囊出主意,将二人请来白宫喝啤酒,糊弄了过去。很快又在劳工部一个黑女人雇员的事情上又是匆忙表态。奥巴马最近在大力推销他的Job计划时,一再强烈地指责国会和渲染富人缴税少。奥巴马是经大选产生的总统,应该是一个全美国人民的总统,不是一部分人的总统。可是,他用自己言行,一再把自己定位在一个黑人总统,穷人总统的位置上。 $>M<j  
<hnCUg1   
奥巴马一有机会,就说,问题就在国会。 HY;o ^drd  
eg+!*>GaX  
无论一个国家,一个公司,一个组织,小到一个周末中文学校,最高领导不能去指责下面的人。任何错,最终都是最高领导的错。以为你高明,能办好事,才聘任你的。领导好了,下面就不出错,少出错,出了错,就能及时修正。不断出错,错了不改,或改不好,不管是哪一个部门的,不管是哪一级长官的,都是最高领导的错。用不对人,就是领导的错。总统是美国的最高统帅。总统的职责就是统领全国的人力和物力资源,把国家的事办好。虽然国会不是总统一个下属,反对党更不是一个下属,但是,怎么对付反对党,怎么玩转国会,怎么整合反对党一起为国家做事,就是总统的职责。你对付不了反对党,就是你没本事做总统。你要诉苦,只有跟上帝去诉苦了。
无论鼻子翘得多高,无论台词是多么的声色俱厉,都掩盖不了受气小媳妇的无能角色。谁都看得清楚。越泣越诉越丢份。罗斯福不也是民主党总统吗?他不也得面对国会中的共和党吗?罗斯福破格地连任四届总统。肯尼迪,克林顿都是民主党总统,都得面对国会中的共和党。过去一个世纪里,除了里根,杰出的总统大多都是民主党。 N<|$h5isq  
Wx'Kp+9'  
美国历史都是以总统的名字来标记的。看美国历史,人们总是说,罗斯福时代,里根时代,肯尼迪时代,克林顿时代,欧巴马时代。不会说第62届国会时代。在群众大会上,指责国会,煽情,煽动自己的支持者去压国会,毫无效果,只显得自己无能,愚蠢。一个称职的总统必须要善于和国会共事,要善于和反对党共事。采用这种对抗的方法,只会把事情越弄越糟糕。用群众运动的法子来压国会,只能把事情搞僵。美国是一个法治的国家,不能用搞群众运动的路子来执政。压根就是不可能,行不通。 `L;eb a  
X8eJ4%  
关于税收问题,我并不反对对那些挣几十Millions的CEO提高税率,特别是那些把工作大量地外包出去的企业的CEO。我也赞成,通过立法来限制企业高管们的巨额薪金。但是这个问题不是搞群众运动能解决的。解决税收中的问题,还是要靠法制来解决。而且,美国的税收政策是累进制的。税收是收入越高,税率越高。说富人的税率比穷人的低,怎么会呢?这是煽情,这是误导。富人是可能以各种方法来逃税。如果是收税收错了,收少了,就应该去纠正收税,缴税过程中的漏洞,错误,严格税收的执法和审计;如果不能改进执法和审计的过程,不能杜绝漏洞,光是提高税率,又能有什么用呢?如果收税过程,具体执行中没有收错,那么这就只是一种宣传方法,政治斗争的需要,就应该去纠正这种概念的错误,不要有意误导民众。这不是一个,发动群众斗地主的方法能解决的。要富人多交税,就应该去富人俱乐部跟富人说,动员他们,说服他们,直至压服他们。跟穷人说,用什么用?这不就是,挑动人民斗人民,挑动仇富情绪吗?经济问题还是要遵循经济规律来解决。本来以为出了一个黑人总统,美国应该更团结了。但是,在奥巴马的执政下,美国人民中的对立,分裂更严重了。  {npcPp9  
W|k0R4K]]  
奥巴马说到富人缴税率比收入低的人还要低,就拿股神巴菲特说事。于是,很快就出现了这样一个政治广告:一个女人说,我是Warren Buffet的秘书,我老板缴税的税率都比我的都低;然后,一个男人重复同样的话;然后,一个黑人重复同样的话。。。 gJt`?8t  
Z!xVgM{  
股神巴菲特和盖茨一样,都是凡人,不是神。对他们都会有各种说法。但是,他们都是很有爱心,有责任感的人。这样糟践巴菲特,是不公正。而且是巴菲特自己看到这个问题,他自己是愿意多交税的人。是巴菲特和Bill Gates等一起反对降低遗产税。这是多么高尚的人啊。
他们生不带来,死不带去;也不准备留给子女。是他们俩建立了巨大的慈善基金。他们还把自己的慈善事业和理念,向全世界推广。这些钱,与其让政府掌控,让奥巴马掌控,不如让Buffet和Gates们的慈善机构去掌控。这样子公开地,羞辱这样的富人,是极其不负责任的,是极其短见的。很有打土豪,分田地,煽动穷人造反的意味。 ({0)@+V8  
X#a`K]!B  
什么是美国梦?就是发财梦。全世界的人都想发财,都想当富人。美国给了大家一个最公平的平台。谁都觉得自己有把刷子,都想到美国来以求一呈。弄不好,自己就是下一个爱迪生,自己就是下一个巴菲特,自己就是下一个盖茨,自己就是下一个鲍尔将军/国务卿。。。鼓励老百姓努力奋斗,以求一逞呢,还是鼓励以求一躺,躺在美国福利制度上,吃救济,不劳而获。这里理念的偏侧,政策的分歧,就是共和党与民主党的差别。几年前,州长Sunny Perdue,提出Hope奖学金的分发要以SAT分数为依据,而不应该根据学校和教师的给分来定。这是很合理的主张。但是,当时的Georgia民主党的副州长立刻跳起来反对,就是公开说,这会要让我们的黑人兄弟吃亏了。 q}uHFp/J  
ExSe=4q#  
我们来美国一,二十年,我们看到了多少级“阶级剥削”,“阶级压迫”?相反,我们看到了很多,很强的反向歧视,反向不公,反向不平。看到了,由于政府的效率低下,人浮于事,浪费极大。看到了,很多人躺在政府福利计划上浪费,糟蹋别人的辛勤劳动。 /T^ JS  
D H DZ_t:  
周末晚上,在一个朋友家,遇到一位女士。她在北京是将军家千金,名媛闺秀;阴差阳错地来到美国,地位生活天翻地覆地变化着。可是,她心气极高,坚决不走回头路,不向命运低头。为了抚养女儿,为了买房子,一个单身妈妈,一个人打两份工,每周工作80小时。。。这样的人,是英雄,是豪杰。就在我认识的人当中,有多少单身母亲,为了孩子的将来,而含幸茹苦,艰难地,倔强地在奋斗啊。真是可敬可佩!这真是,美国不相信眼泪,亚特兰大不相信眼泪,华人轻易不落泪。 cR-~)UyrO  
kU5.iK'  
我们华裔,基本如此。从在餐馆打工的,到攻读博士的,实质上是的相同,就是追求自由,追求富裕。从乘“金色皇后号”,历尽艰险,来到美国的,到乘“GRE/TOFEL号”,寒窗苦读,来到美国的,我们都是来寻找美国梦,实现美国梦的。都是白手起家,艰苦奋斗
,自强不息。没有白日做梦,没有期盼救济。华裔不相信眼泪! C9n}6Er=,  
.UCt|> $  
这个国家的一块重要基石就是,私有财产神圣不可侵犯。
如果这块基石松动了,不仅仅是威胁富人,所有的人都会受到威胁。这样的贬低富人,劫富济贫,不就是打击大家的美国梦吗? '+'CbWgY  
NY$uq+Z>  
我看到的,奥巴马在群众集会上的讲话,都是在自己支持者的集会上。那样的讲话,是可以“精彩”的,雄辩无敌的,上忽下应,总是成功的。可是,奥巴马是全体美国人的总统,不是丐帮帮主。诚实的政治家,一个好总统是不能这样“自慰”的。主要的精力应该做反对派的工作。要勇敢地走进反对派的民众中去,能赢得反对派的喝彩,才是好的总统。奥巴马给我的感觉是,在总统任内,他一直在竞选。 ~wnOV# v  
d &cU*  
这次的金融危机发源于房地产信贷危机。这个房地产信贷危机,来源于克林顿时代的房地产信贷政策。民主党为了让低收入的民众能有其房,圆美国梦,就降低了信贷标准,造成了房市的虚假繁荣。由此,埋下了危机的种子。随着外包,工作外流的大潮来到,这些低收入,而又“买了”房的民众首当其冲,首先失去工作,失去了还贷能力,然后失去房子;同时,收不回信贷,无可避免地,引发了金融危机。 ^_I} x)i*@  
x)rlyjFM  
奥巴马在他的支持者的集会上,讲到当前美国的困境时,夸张地,煽情地高叫说“美国没有错”。可以说“美国没有错”。可是,“没错”,为什么美国会落到这个地步?“没错”就不要更正,就不要改变了。诚实的政治家不应该为了选票,而迎合民众的心态。应该向人民讲真话。没有必要去强调“美国人民错了”;但是,也不必要强调“美国没有错”。在这个全球化的时代里,资本向劳动力便宜的地方流去,资本的本性就是追求最小成本,最大利润。工作都流失了,大量地外包了。这就是问题的根本所在。一个国家的大部分人是要从事简单的,熟练性的,操作性的工作。他们没有工作了,怎么办?现在,不仅仅低端的工作大量地流失,高端的工作,工程师的工作,各种白领的工作也在流失。。。美国错不错,都是这个问题。认识不到,不能正确面对,就是错!资源是全球共享。现在无法独享了,要分享的人越来越多。不是能不能,想不想的问题。就是做不到。只能分享。不可能再像过去一样,美国人可以肆意地挥霍,浪费能源,资源,这种特权地位一去不再了。全球化其实从麦哲伦航海,绕过好望角,到达印度洋时就开始了。只是,只有到了互联网时代,通讯技术,现代化海运,空运高度发达的时代,才形成了不可阻挡的巨澜,狂潮。美国人必须要改变自己的生活方式,消费方式,降低生活水准。不告诉人民实话,是绕不过去,是无解决问题的。说“美国人民错了”还是说“美国没有错”,并不是最重要的。最重要的是,要让美国人民面对现实,清醒起来,理智起来,正确地应对,正确地改变,应顺现实。不要糊里糊涂做鸵鸟。世界的现实,时代的进程,不会因为美国民众做鸵鸟而停顿下来,迁就美国人的。征富人个税,减CEO的工资,包围国会,堵塞华尔街,逼人民币升值,即使不打伊拉克,都不能根本解决问题,救不了“99%”。美国民众必须放下身段,去和原来第三世界的廉价劳动力去竞争,争抢工作机会。否则,端着没落贵族的架子,只有继续没落下去。这世界不相信眼泪! kpwt]]e*  
ub0zJTFJ#  
"o!{51!'  
领袖人物应该站得高,要比民众看得清楚,要解释给民众听,带领民众沿着正确的思路,现实的路子走。另一方面,很多人还在重复“资本控制美国政治”的陈词滥调。其实,美国的政治是受选票的控制,政治家为了选票,而讲假话。这下去,危机只能加重。美国人民只有经过更加痛苦,更加灾难深重的途径来适应,改变。 vqsli rC  
gMWBu~;!  
奥巴马不光是黑人的总统,不光是民主党人的总统,不光是穷人的总统。奥巴马应给是美国总统。可是,他越来越像一个社会主义造反派了。社会主义救不了美国。 7x]4`#u  
:H6FPV78  
10/20/2011 a~h:qpg c  
$VG*q  
10/29/2011  谢谢各位的支持,和热烈的讨论,包括对我的文字的批评。 1:C:?ZC#c  
我不是社会学家,我不是政治学家,只是一个以常人之见,但是在思考的人。肯定会有失误,偏颇。欢迎批评指正。吵是难免的,各诉己见是好事。希望不要骂,不做人身攻击。 LL^q1)o  
各位讲得有道理的意见,我都会接受,谢谢。
Hi! Jj  
r90+,aLM#?  
|as!Ui/J/  
*** 老钱的其它文章: (9\;A*CZ  
-!RtH |P  
老钱:竞选市议会的Swapna
{s?M*_{|  
老钱:再说我的车库门老钱:温州高铁动车撞车惨案满月祭 )/ Ud^wi  
老钱:不得不说几句 潘毅教授给我们讲”_ 老钱 06/29/2011 kEeo5X N  
老钱:在欧洲de走马观花及思索 老钱:说说我的车库门 QR?yG+VU  
老钱:赞美,美中下一代教育基金会的义举 老钱:一次车祸(续) lA!"z~03*  
老钱:一次车祸 老钱:迟到的祝贺-厚德载物常青树 =-cwXo{Q.O  
老钱转:牛奶致癌及糖尿病。。。 老钱:有感于非法机会 i>L+gLW  
老钱:浅议虎妈老钱:现代社会的第五权 snM Z0W  
老钱:我为埃及的年青人祈祷 老钱:有感于青竹de"娘的爱,从未离开" ,ea^,H6  
老钱:在韩国坐马观花,道听途说 老钱:谁能为我们给佘艳上坟? -F&U  
老钱:我所高山仰止的黄万里,长河孤旅 老钱转:鹊桥仙四叠 ——观《山楂树之恋》. h-a!q7]l  
老钱:《山楂树之恋》,张艺谋de新作 老钱:关于诺贝尔奖与一些朋友们商榷 # M, 7  
老钱:余杰的《香草山》 老钱: 太阳能节 +'@+x'/{^  
老钱:欢迎余杰 老钱:《松园旧事》——中国二十世纪的《清明上河图》 iO /XhSD  
老钱:
美丽的勇敢,勇敢的美丽-64纪念活动谈起 >DM44  
2A`A\19t  
*** 老钱转贴的文章: n>3U_yt6b  
老钱ZT:两位水利学家追悼会的对比老钱ZT:韩寒:脱节的国度 <>eOC9;VY  
老钱ZT:中国教育的今天,就是中国经济的明天老钱ZT:王维洛:为黄万里教授辩 M6 9 w-  
老钱ZT: 杨美卿:回忆黄万里先生在清华的这五十年老钱ZT:黄万里诞辰百年纪念座谈会 v dbO(  
老钱ZT:给国家外汇管理局补上汇率知识课 xp'_%n~K@  
0|xIBg)  
[ 此帖被老钱在2011-10-29 20:23重新编辑 ]
评价一下你浏览此帖子的感受

献花
离线游客
  • IP : 108.84.24.*
只看该作者 69楼  发表于: 2012-10-29
Re:回 66楼(游客) 的帖子
事实是: yxc=Z0~1  
Obama stated on March 15, 2007, that "I do not agree...that homosexuality is immoral." N\bocMc,X  
During the July 23, 2007 CNN debate, Obama further stated that "... we've got to make sure that everybody is equal under the law. And the civil unions that I proposed would be equivalent in terms of making sure that all the rights that are conferred by the state are equal for same-sex couples as well as for heterosexual couples." h;0S%ZC  
N 8-oY$*  
引用第67楼buydig于2012-10-29 19:18发表的 回 66楼(游客) 的帖子 : I"`M@ %  
http://www.youtube.com/watch?v=rJhQBZ1La0w
奥巴马一直都说自己是基督徒,反对同性恋婚姻。 看看08年选举时奥巴马怎么说的。
4年后选情告急了,需要民主党基本盘选票的时候了,他开始说自己支持同性恋婚姻了。 M %Qt|@O  
....... R=KQ  
离线游客166
只看该作者 68楼  发表于: 2012-10-29
Re:回 66楼(游客) 的帖子
引用第67楼buydig于2012-10-29 19:18发表的 回 66楼(游客) 的帖子 : 7B\Vs-d  
http://www.youtube.com/watch?v=rJhQBZ1La0w
奥巴马一直都说自己是基督徒,反对同性恋婚姻。 看看08年选举时奥巴马怎么说的。
4年后选情告急了,需要民主党基本盘选票的时候了,他开始说自己支持同性恋婚姻了。 }%_ b$  
....... NP/Gn6fr  
)6D,d5<  
你是老钱吧还是Zorro?别在这里玩变脸了,丢人。
离线buydig

只看该作者 67楼  发表于: 2012-10-29
回 66楼(游客) 的帖子
http://www.youtube.com/watch?v=rJhQBZ1La0w s \;"X  
<j*;.yyC  
奥巴马一直都说自己是基督徒,反对同性恋婚姻。 看看08年选举时奥巴马怎么说的。 v(B<Nb  
+BVym~*^  
4年后选情告急了,需要民主党基本盘选票的时候了,他开始说自己支持同性恋婚姻了。 cC=[Saatsf  
如果美国现在穆斯林有一定气候,他一定会高举自己穆斯林信仰的。 A+SE91m  
}.3nthgz  
一个人连基本的价值观都可以颠三倒四的人,值得信赖么?
离线游客
  • IP : 209.194.10.*
只看该作者 66楼  发表于: 2012-10-29
引用楼主老钱于2011-10-26 21:56发表的 老钱:华裔不相信眼泪! : ><gG8MH0'  

奥巴马一有机会,就说,问题就在国会。   :TJv=T'p'  
  'H \9:7  
无论一个国家,一个公司,一个组织,小到一个周末中文学校,最高领导不能去指责下面的人。任何错,最终都是最高领导的错。
....... UFp,a0|  
[3{W^WSOz  
就看到这段。 &(xH$htv1  
国会不是下面的人,而是上面的人。国会就像一个公司的董事会,总统就像一个公司的CEO。董事会(国会)制定政策、策略,CEO(总统)负责执行。 z@B=:t f  
离线游客
  • IP : 71.59.9.*
只看该作者 65楼  发表于: 2012-10-29
顶!
离线游客
  • IP : 12.233.251.*
只看该作者 64楼  发表于: 2011-12-29
什么是全球化?就是全球同一的趋势。然而,这个世界又是人吃人的世界。中国劳工受残酷待遇,当你是老板的时候,你会给他们多发钱吗?美国人民中国政府都在欺压中国劳工。这个世界本来就没有正义。那个总统又能咋样?中国政府稳定社会一般靠镇压。美国政府的手法是养穷人。富人不多缴税,谁来养穷人。中国人叫回归社会。华人在美已经不错了。你到印尼去富富看。 /^ " 83?_  
美国经济危机一百年来次大的。中国政治危机一百年来次大的。这都是不可避免的,尽管你能找到一百个避免措施。大家还是该干什么干什么去。
离线老钱

只看该作者 63楼  发表于: 2011-12-29
谢谢62楼,才注意到,又把我的这一篇顶起来了。 -Gsl[Rc0H;  
~SV Q;U)-  
因为有那么多朋友跟贴,发表高见,我与其一一对答(就可能打起来),不如多加一些思考,把我的思考和求索展开成《谁的错?》,继续抛砖引玉吧。 QJ];L7Hbo  
*kaJ*Ti-/  
我并不“以共和党自居“,我会继续说明我的思考。 p27p~b&  
ma}}Sn)Q  
我也不”反对给富人加税 ”,请看我的 9y"TDo  
K="I<bK  
老钱:谁的错?     ---  浅谈全球化 $ u2Cd4  
老钱:谁的错? (二) --- 也说说华尔街与金融危机 DY><qk  
老钱:谁的错? (三) -- 浅谈税收与富人 -[.PH M6+?  
离线匿名
  • IP : 24.99.241.*
只看该作者 62楼  发表于: 2011-12-28 , 编辑
回 楼主(老钱) 的帖子
我比较同意33,32楼的评论! &,Uc>L%m  
"9.6\Y\*  
不明白为什么很多中国人以共和党自居,反对给富人加税. 我们应该是富有同情心的一族,给在本次经济危机中的众多受难者伸出援手,也分担一下小布施给多数人卸下的民族责任. SaTEZ.  
=1_jaDp  
窃以为奥巴马在此国会严重分裂的情况下已经尽了自己最大的努力. 很少有人能比他做得更好,别提共和党人了-他们只会肥自己的腰包!
离线游客
  • IP : 98.192.11.*
只看该作者 61楼  发表于: 2011-10-31
回 58楼(老钱) 的帖子
挑碴是指在一篇基本正确的文章中挑小毛病。而老钱这文章有很多根本性的问题,老钱说我挑碴,意思是他文章基本正确,那是太恭维他自己了。:) $@f3=NJ4k  
'krMVC-  
我前面说过两点根本性的东西与老钱的看法不同: %'~<:>:"E  
1. 华裔在美国根本不富。(所以别老叫别人穷人穷人的。而且华裔是应该和黑人同胞站在一起还是和白人同胞站在一起,还需要探讨。换句话说,美国有个黑人的总统也许对华裔是好事呢?) a0j.\g  
2. 美国政治就要走群众路线。(要么怎么叫民主呢?中国人搞精英路线搞惯了?) V6!73 iY  
0FR%<u  
除了我前面指出的O8侮辱巴菲特是老钱误解之外,还有1个重要事实错误,和一个重要理解错误: e~~k}2 ~  
s&_O2(l  
1.事实错误:“说富人的税率比穷人的低,怎么会呢?这是煽情,这是误导。” T_B.p*\BM  
前面不少网友已经说了,富人因为很多收入来自投资而非工资,所以税率低,这是事实。而老钱错误地以为“严格税收的执法和审计”就能解决这个问题。  DlkKQ  
Xm[r#IA  
2. 理解错误:老钱认为提高富人税率违背了“私有财产神圣不可侵犯”。而老钱自己也知道,美国累进制,富人工资收入要交更高的税,由来已久。而O8无非是在现有基础上把富人税率再提高一些。调整各个收入层的税率,这在美国不是第一次了。如果说O8是侵犯了私有财产,那么现行累进制是不是也侵犯了私有财产?换句话说,给富人的税率定在多少才不是侵犯私有财产?和穷人一样?也许老钱说这个话时没太认真,但是这种耸人听闻的说法还是要小心,没有充分的事实证据不要轻易出口。 =y( YMWGS  
jN[6JY1  
总之,此文就像瑞士奶酪,从立场(富人穷人,黑人白人)到事实(巴菲特,富人税率VS穷人税率)到思辨(私有财产,群众路线,立法VS执法)都有很多漏洞,不挑不行。 $5AtI$TV_!  
w 4gZ:fR=  
不过,同意抛砖引玉的说法——老钱的话题都非常有意义,非常值得思考。
快速回复
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
安全校验: 答案:168 登录会员无需填写, 游客显示3组IP
上一个 下一个