最近南海不太平,菲律宾勇当出头鸟,力争南海问题国际化,令国民倍感愤怒。“中国是否应实质性地惩罚菲律宾?”国内权威媒体27日的在线调查显示,
认为“应该”的为99%。但专家们的分歧则非常巨大;有专家表示,现在情况下,如果不教训菲律宾为首的南海争端闹事者,到头来南海争端将完全失控;但也有
专家表示,一旦中国有过激行为,这将成为美国的把柄,中国崛起之路很可能断送……
中华能源基金委员会战略分析师龙韬属于“主战派”。个别国家侵犯中国领土主权,各国连续大规模军演,正好给了中国断然反击的理由。
因为20世纪70年代之前,没有所谓的南海问题,都是越南惹起的,当时中国的海权意识还没那么强,最终导致了现在复杂的局面。而中国当时的漠视令南海周边国家以蚕食的机会,越南菲律宾等引来西方大国,将南海问题国际化,令中国投鼠忌器。
中国集中精力发展经济,迫切希望周边和谐稳定,不希望南海问题国际化,不希望为此带来极大的国家牺牲和国际灾难,展现了举世无双的诚意。南海问题国际化趋势已十分明显,但尚未完全成型。龙韬认为现在正是中国冷静分析,抓住机会,迅速采取断然行动的良机。
南海地区的战争势能在蓄积。时间不在中国一边,中国应该以地区合作与开发主导者的姿态,以更加优惠的条件和西方石油公司竞争,参与油气开发,同时对
其侵犯我海域的采油行动,进行先礼后兵的劝阻。不要担心小规模的战争,那正是释放战争势能最好的方式。小仗打几下,大仗就可以避免。
对于中国来说,那里是最好的战场。龙韬认为,在南海动武,应缩小打击面,可锁定当前闹得最凶的菲律宾和越南,杀鸡儆猴。战争规模,以达到惩戒目的为
准,而不必效法美国在伊拉克和阿富汗、利比亚的模式。这是一场必胜的战争,打得艺术一点,很有可能成为一场七擒孟获式的道德教化行动。
2008年俄罗斯果断出手,迅速稳定里海局势的经验表明,大国行动虽然可能会在国际上产生一段时间的震动,但从长远来说,可以从根本上实现地区稳定和大国的战略和解,是世界和平之福。
江苏连云港发展研究院院长孙培松则是“主和派”。战略需要冷静,即使对优势力量而言也不例外。
孙培松的观点就是“熬”,“任凭东南西北风,我屹立不动”,等待机会收复南海。“韬光养晦”就是“熬”。正是凭着这样的中国式智慧,我们才有了今天的历史性成就。在亚洲当前复杂的安全局势面前,中国仍然需要有“熬”的思想准备。
孙培松表示,任何国家任何文明的崛起无不以军事上取得优势为先决条件;现在中国已经强大起来,但亚洲的政治格局并未体现出力量对比已经发生的变化;中国的外交政策过软,应该以现实主义原则追求属于自己的利益。
这种情绪从2009年下半年开始蔓延,轻浅浮躁的心态呈现出社会化倾向,结果是这种状况被美国巧妙地加以利用,使亚洲整体安全环境转向了对中国不利的方面。
反面例子是美国,美国做事不愿“熬”。“9•11”事件发生后,美国积极推进反恐战争,结果10年后不行了。冲突对各方来说都是发一而动全身,无论是中国与南海某国作战,还是美国卷入南海动荡,不管结局如何,中国都不会是最得益的一方。
【延伸阅读】:
菲律宾南海问题咄咄逼人 中国以战止战才是上策
战争是利益博弈的残酷艺术,如果战争的结果不是己方最能得益,那么战争就不能成为优化的选择。几十年来,中国从不惧战,但切忌冒进作战,更不能在其他手段仍能解决问题的时候草率作战。
现在,美国有能力把中国周边国家从军事上组织起来,并且它正在试图这样做。中国任何过激的反应,其负面效应都会被美国故意放大。当弱势力量追求的重
大战略目标无法在短期内达成时,促进并等待地缘政治有利于自己的变化,不是软弱而是明智。所以,如果不是全部外交努力均已失败,中国不要以军事手段介入国
际争端。